對已發布內容的每一項重大更正都記錄於此，由新至舊排列。條目永不刪除。
The marker said normalisation talks had produced "crossings for third-country nationals". The July 2022 agreement to open the border to third-country nationals has not been implemented, and no regular crossing has taken place. The marker now says so, and adds the ten-day opening of the Margara crossing in June 2026 for humanitarian aid.
The profile said the text of the Makkah agreement was unpublished. Its text was laid before the Turkish parliament in October 2026 as bill 2/3961; the profile now says so.
The marker's summary still said no restart had been reported after the 10 September 2026 attack. A restart at a low rate was reported on 22 September and Yanbu loadings from 25 to 28 September, on wire and tracker sources; the summary now says so, and that neither the ministry nor the operator has announced one.
The record said no engagement was stated for the type on the eastern flank. NATO's own account of the response to the drone incursion into Poland on 9–10 September 2025 lists Dutch F-35s among the aircraft involved; the record now carries that as a dated employment change.
The note said Poland signed its first executive contract for 180 K2GF tanks "the same month" as the July 2022 framework agreement. The executive contracts were signed on 26 August 2022; the note now gives that date.
該註記曾將Tabrichat附近對解圍車隊的伏擊記為2026年7月9日。本模組的補給車隊系列紀錄記載Tabrichat為7月5日、Tin Araban為7月9日；該註記現已正確列出兩個日期。
Both records still described the FLA as the holder of Kidal "since April 2026" after the FLA and JNIM left the town on 6 October 2026 and the Malian army re-entered it. They now describe the FLA's hold of Kidal as April to October 2026 and record the withdrawal as a dated change.
TWO STATEMENTS OF ABSENCE THAT WERE WRONG. The brief said that nobody official had named an attacker for the sinking of the Khoryv on 23 October, and that whether the ship was inside Romania's territorial sea was not stated. On 23 October Romania's president said a drone hit the ship and called it part of Russia's escalation of the war in Ukraine, and the national news agency reported the ship about 13 nautical miles off Constanța, just outside Romania's territorial waters (AGERPRES, 23 October). No investigation has published a cause, and attribution is not established. The Watch entry and the series gap line now say so; the published brief is a dated record and is left as it was. The ship is still not counted as an airspace entry, because on this account it was outside the territorial sea.
TITLES STRONGER THAN THEIR SOURCES. The record for 25 April said a one-way attack drone struck a house at Galați. The Romanian defence ministry's releases say drone fragments fell in Galați, damaging an outbuilding and a power pole, and near Văcăreni, and none states that a drone entered Romanian airspace; the record now uses that wording and rests on debris, graded low. The record for 24 August cited a release that found no traces; it now cites the ministry's later release, which states the entry from Moldova and debris in a yard at Ciușlea, Vrancea.
A WRONG SIGNATORY AND AN IMPRECISE LEGAL BASIS. The record said the report on suspending the EAEU Treaty for Armenia was signed by the four presidents, and that it names Article 3 of the Treaty and the 1969 Vienna Convention as possible legal bases for a suspension, adding that the four may discuss suspending Armenia before any referendum. The appeal to the Supreme Eurasian Economic Council enclosing the report was signed by the members of the Eurasian Intergovernmental Council for Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Russia, their heads of government. The report cites Article 3 as the obligation it says Armenia's EU steps contradict, not as a basis for suspension. It states that the Treaty provides no mechanism for some members to suspend it for another, and says that the four, under general international law and in particular the Vienna Convention, are entitled to consider a joint decision temporarily suspending the Treaty for Armenia, which could remain in effect until Armenia holds a referendum on the Union or the EU; it does not speak of acting before a referendum. The record now says so.
The record said, on Reuters' account of the text submitted to the Turkish parliament, that the Makkah Joint Defence Agreement has a ten-year term. The published text says otherwise: under Article 16 the agreement remains in force indefinitely, and a party may withdraw after ten years from its entry into force by written notice given at least three months in advance. The record now cites the text, and states its Article 2 trigger as an armed attack or military aggression "by another country or a group of countries".
A TITLE STRONGER THAN ITS SOURCE. The record for 26 September called the object a drone. The Romanian defence ministry's release (Nr. 307) called it an aerial target and did not identify it as uncrewed, and neither did its release for 27 September (Nr. 308). Both records now use the ministry's term and are marked as entries of unspecified form. They stay counted, because the ministry states each entry. Two Watch ledger notes and three evidence lines that called these entries uncrewed were reworded to match.
A SECOND STATEMENT OF ABSENCE THAT WAS WRONG. The brief said two north-eastern lines were out with no published restart, and the records and the 21 October correction said no return to service of the oil line near Tal Hamis had been reported by 20 October. On 8 October the Syrian Petroleum Company said its crews had finished repairing that line and restored it to readiness, a statement the state news agency's Arabic service carried. It did not say pumping had resumed, and sustained operation has not been independently confirmed. The records now say so. Only the Jbessa gas line, hit on 15 October, has no reported return to service. The published brief, the Watch entry of 18 October and the 21 October correction are dated records and are left as they were.
A TOWN HELD WHERE THE RECORD SAID NONE WAS TAKEN. The relationship said the army lost ground in 2026 while keeping the regional capitals, and described the FLA as a front that holds the countryside and cannot take the towns. The FLA took Kidal, a regional capital, on 25 April 2026 as government and Russian forces withdrew from the far north, and held it until the army and Africa Corps re-entered on 6 October 2026. The record now says so, links the October re-entry, and describes the FLA as having taken towns where the army gave them up.
A RESTORATION MISSED. The current state said no restoration of either September interruption to gas for generation had been announced by 4 October. The state oil company returned the al-Shola–Deir ez-Zor line to service on 2 October, as the module's fuel-and-power record already recorded. The current state now says so and is brought to 20 October.
A STATEMENT OF ABSENCE THAT WAS WRONG. The brief, the global brief and two records said the Syrian Petroleum Company published no repair timeline after the 15 October explosion on the Jbessa gas export line. The company's media office told the state news agency that evening that repairs were expected to finish at the start of the following week, and the agency's Arabic and French services carried it. The fuel-and-power record and the transfer chain now say so, and add that no return to service of that line, or of the Tal Hamis oil line, had been reported by 20 October. The published briefs and the Watch entry of 18 October are dated records and are left as they were.
起始日期與報告日期有誤。關於烏克蘭奪回土地的判讀，曾說烏克蘭第3軍「自9月中旬起」在利曼地段執行其具名行動。9月中旬是該軍披露Operation Vivaldi的時間；該行動自2026年5月下旬起就已在進行，而自5月起奪回的土地是在9月才出現在獨立地圖上。每月變化紀錄曾將ISW的9月數字標註為出自10月2日的報告；這些數字實際出自ISW於10月1日的評估，並於10月2日報導。兩筆紀錄現已如實說明，並將ISW所示俄羅斯9月的淨損失，連同ISW本身關於其中大部分是較早奪回的土地變得可見的但書，與DeepState修正後顯示俄羅斯淨增的9月數字並列呈現。
兩次檢視在已有聲明時稱沒有任何動態。2026年9月20日與10月11日的Watch檢視與每週簡報註記表示「Gyumri租約沒有任何動態」。在第一個期間內，帕希尼揚總理於9月16日至17日表示，亞美尼亞從未提出撤除第102基地的問題，也不會反對撤除；在第二個期間內，俄羅斯外交部一名司長於10月6日表示，莫斯科將在現有協議範圍內討論該基地。普丁總統9月2日較早的一項聲明落在9月6日的期間內，該次檢視未提及。這三項聲明都不是關於租約的提議，基地的地位也維持不變，因此該Watch問題的解讀維持不變。這些聲明現已記錄於駐軍關係與10月18日的檢視中，已發布的檢視維持原貌。
船舶類型陳述錯誤。該簡報表示UKMTO曾報告「10月9日一艘液化石油氣運輸船在阿聯Al-Jazira以西遭打擊」，海上序列的缺口說明也如此表述。UKMTO本身10月16日的每週概覽將第160-26號警告列為一艘油輪遭不明射彈擊中，起火後已撲滅，位置在阿拉伯灣的北緯25°44'、東經055°34'，海事安全消息來源指出該船為懸掛巴拿馬國旗的原油運輸船GEM NO.2號。該序列現已如此說明。已發布的簡報維持原貌。
日期係推斷，而非報導。基準簡報將Dahr al-Baidar查獲的日期寫為「據報為星期四，推測為10月8日」。Al Jazeera 10月16日的報導將該車輛在檢查站遭攔停的日期標為10月5日。基準簡報是有日期的紀錄，不予編輯；本更正記錄此日期，10月18日的檢視與攔截觀察指標則載入10月5日。
一項缺口說明稱某一安排不存在。該問題將「未建立任何專屬於該區域的反水雷安排」列為資訊缺口。羅馬尼亞、保加利亞與土耳其依據2024年1月11日的一份備忘錄運作黑海反水雷任務小組，該小組自2024年7月1日起投入運作，並於2026年7月8日簽署一項修正，將其任務擴及保護關鍵海底基礎設施。該缺口說明現已如此說明。該問題的各次檢視在其期間內未發現該安排有任何變化，不受影響。
一項文書僅以其中一項條款加以描述。該觀察指標將2026年1月16日的第13號法令僅描述為將庫德語作為選修科目納入課程，並稱沒有公布任何法律保障。該法令也承認庫德語為國家語言、廢除1962年哈塞克人口普查後實施的措施並授予國籍、將諾魯孜節定為有薪公共假日，並禁止基於族群或語言的歧視。現在的解讀完整陳述了這些內容，並說明沒有公布任何憲法保障，也沒有公布第13號法令以外的任何文書。該問題的常設狀態與民事檔案觀察指標先前以相同方式描述該法令，現在也指名其其他條款。該觀察指標的狀態維持不變，且未達成。
一項決策規則被誇大。該關係稱，歐盟融資的每一筆撥款都須經一致同意，而任何一個成員國政府都可以拒絕給予，並稱其融資文書全都需要二十七國政府一致同意。目前最大的文書——為2026年至27年提供的90十億歐元烏克蘭支援貸款——依據2026年2月24日的Regulation (EU) 2026/467運作，屬於24個成員國之間的強化合作，捷克、匈牙利與斯洛伐克不在其中；理事會依執委會提案作出的實施決定使援助得以動用，每一次資金撥付都是執委會的決定。紀錄現已如此說明。理事會就該實施決定所採用的表決規則，從所讀取的文本中未能確立，因此記錄為一個懸而未決的項目，而非加以陳述。
一項比較被誇大。該關係將美國的措施與歐洲的措施相對照，並稱後者全都需要二十七國政府一致同意。自理事會條例（EU）2025/2600以來，凍結俄羅斯中央銀行資產是依據一項以條件多數通過的法令；該比較現在指的是仍需一致同意的歐洲制裁方案。
以色列的歸屬認定被記錄為事實，「不存在」的認定也過強。該觀察指標將2026年4月1日在貝魯特遭殺害的指揮官稱為真主黨的南部戰線指揮官，以及最後一名遭殺害的高階指揮官。真主黨證實了他的死亡，但未指明其職位；以色列國防軍給出一種職位，一名黎巴嫩安全消息來源則給出另一種。其後5月、6月與8月的殺害事件，是由以色列國防軍宣稱或依據未具名來源的報導，因此該判讀現在說明，他是真主黨最近一位經其正式證實死亡的人。該判讀也曾指名據報一個地區司令部遷往的城鎮；該細節已刪除，因為Force Atlas不載列單位位置。
一則報導被記錄為說了比原文更多的內容。該紀錄稱Reuters報導聖城部隊軍官對真主黨的軍事組織進行稽核並實施直接監督。Reuters於2026年3月21日的報導指名的是革命衛隊，而非聖城部隊，且其監督的說法僅依據一名匿名來源。紀錄現已如此說明，並將其與另外兩項報導伊朗協助重建指揮體系、且對由誰主導轉向更小單位說法不一的調查（Le Figaro、Middle East Eye）並列。另有兩項陳述也已更正：真主黨證實了以色列稱為其參謀長之人於2025年11月的死亡，但未證實其職位；而普遍歸於2024年遭殺害之指揮官的職位，只有少數是真主黨自己所指明，其餘則是以色列的歸屬認定。拉德萬部隊的紀錄曾稱2024年以後關於該部隊的一切都來自以色列來源；2026年5月，一名接近真主黨的消息來源也指名了該部隊的一名作戰指揮官。
一方的信函被稱為聯合國報告。摘要稱，2024年11月停火後已有逾1十億美元送達真主黨，「根據一份聯合國報告」。該數字來自以色列致安理會的信函（S/2025/621），屬一方的說法，正如本模組自身的資金紀錄已經指出的。摘要現在將其歸屬於以色列，並在旁列出美國財政部另行發表的聲明。
一個數字被歸於錯誤的一方。戰役紀錄在真主黨的條目中稱，聯黎部隊記錄了2026年2月21日至6月20日之間52,514條從藍線以北向以南的彈道。聯合國秘書長的報告S/2026/566給出的是由南向北52,514條、由北向南6,929條，且兩個數字都未歸屬於任何一方。該條目現在以正確方向列出兩個數字，與本模組的真主黨、聯黎部隊以及以色列–真主黨紀錄先前的做法一致。
一項並非真的不存在的「不存在」認定。該簡報稱未發現任何麥加協議的行動，且沒有任何簽署方提及該協議，而麥加Watch問題10月11日的檢視也記錄未發現任何文書。10月5日，該協議的戰略政治與國防委員會在利雅德召開緊急會議，並在由土耳其與巴基斯坦外交部及沙烏地通訊社發布的聯合聲明中，決定落實集體防衛承諾，並提供議定的兵力與能力以迅速部署於該王國。已發布的簡報維持原樣；一項關鍵事件、兩項防衛關係以及該Watch問題現已記錄這項決定。
紀錄中有兩次交戰，卻只寫了一次。該關係的摘要行與提要稱，莫斯科曾公開承認其部隊在薩赫勒作戰一次，即2026年1月在尼阿美機場。自9月9日起，同一紀錄已載入第二次：俄羅斯大使表示，非洲軍團應基地指揮部的請求，介入了2026年8月第101基地的兵變。該摘要行與提要現在列出兩者，概述則說明1月的攻擊是唯一一次獲承認的對聖戰分子交戰。俄羅斯行為者概況中關於尼日的段落也作了相同的限定。
同一法規仍被記錄為法案。經濟頁面的制裁部分在關係紀錄於10月11日更正之後，仍稱授權對俄羅斯能源主要買家課徵關稅的美國法案尚未在眾議院通過，且並非法律。該法已於2026年9月18日簽署成為法律。該部分現已如此說明，並記錄2026年10月9日的OFAC General License 135；頁面上關於眾議院行動的觀察項目，現改為觀察關稅授權的使用。
一項決策規則被誇大。該關係稱，歐盟架構的每一個要素的通過或延續都需要二十七國政府一致同意。自2025年12月12日依條約第122條以條件多數通過的理事會條例（EU）2025/2600以來，凍結俄羅斯中央銀行資產已不再取決於每六個月一次的一致延續。紀錄現已如此說明；制裁方案本身仍需一致同意。
一項聲明被遺漏。基地紀錄與該Watch問題2026年9月21日的基準，描述了自2023年起宣布部署於白俄羅斯的俄羅斯非戰略核武，此後則無。2025年12月30日，俄羅斯國防部宣布一支配備Oreshnik中程飛彈的戰略飛彈部隊單位已在白俄羅斯進入戰鬥值班。基地紀錄現已載入該聲明，不含地點或數量，而該Watch問題在其10月11日的檢視中記錄了此事；先前的檢視維持發布時的原樣。
一個起始日期已更正。該紀錄將Margus Tsahkna的任期起算於2024年7月23日，即Kristen Michal政府就職之日。愛沙尼亞外交部表示，他自2023年4月17日起擔任此職，並在政府變動後繼續留任。紀錄現在註明其連續任期，與Vigil對其他職位擔任者的做法一致。
一個日期已更正。無人航空器領空序列稱，一架俄羅斯Geoscan無人機於2026年9月2日在Porvoo附近被發現。實際上它是在9月1日於Porvoo外海一座島上被發現，芬蘭邊防衛隊於9月4日確認其為一架俄製Geoscan 701測繪無人機。由於尚未確立有任何進入，它仍不計入統計。
一次早已結束的決裂。該紀錄稱，前調解方阿爾及利亞與巴馬科關係疏遠。兩國關係已於2026年7月在歷時十五個月的決裂後恢復，馬利總理並於8月25–26日訪問阿爾及爾，正如本模組自身的馬利–阿爾及利亞紀錄所述。紀錄現已如此說明，並保留目前沒有任何國家與該陣線之間的調解管道公開運作的說法。
一次會議的日期錯誤。在該事件、過渡機構問題的狀態以及引用它的觀察指標紀錄中，臨時議會的首次會議日期都記為2026年7月1日。它實際上於2026年7月12日首次開會，當天有206名議員宣誓就職並選出Abdulhamid al-Awak為議長。這些紀錄已更正；先前載明7月1日的Watch檢視與簡報維持發布時的原樣。
一次任期中斷被遺漏。外交部長的紀錄顯示Andrii Sybiha自2024年9月起不間斷在任。他於2026年7月隨被解散的政府離任，以代理身分擔任該職，並於2026年8月19日以266票獲議會再度任命；紀錄現在載入這三段任職。總司令由瑟爾斯基交接給Mykhailo Drapatyi的日期，現定為2026年7月22日，即國防部所提供的日期，而非7月21日。
一項法規被記錄為法案。該關係稱，一項授權對俄羅斯能源主要買家課徵關稅的法案已在參議院通過，但未在眾議院通過，並非法律。該法已於2026年9月18日簽署成為法律，正如本模組自身關於該法的關鍵事件所記錄。該關係現已如此說明，並記錄2026年10月9日的OFAC General License 135，該許可授權俄羅斯原產柴油的交易至2027年4月7日。
一個已設界標的段落。Tavush劃界紀錄稱，亞美尼亞–亞塞拜然邊界沒有任何段落已實地設置界標，而界標設置紀錄則稱，2024年的界線是否已在實地標示並未確立。兩者都是錯誤的：2024年4月至5月間，已透過大地測量沿Tavush段設置界標——依亞美尼亞國家通訊社的報導，至5月6日約四十座——且兩國邊防人員自5月24日起接手其防護。兩筆紀錄現已如此說明，並註明沒有任何最終界標數量以Vigil能查證的形式公布。
遺漏的停火。時間軸與行動紀錄從開戰一路延續到2026年6月17日的諒解備忘錄，中間沒有任何暫停。2026年4月8日，伊朗最高國家安全委員會接受了為期兩週的停火，一道以最高領袖名義向所有軍事部門發出的停火命令隨之下達，其後在伊斯蘭馬巴德的談判未達成協議。時間軸現已為此加入一個關鍵事件，行動紀錄也已將其列明。
遺漏的法令。紀錄原稱，總參謀長一職自2026年2月28日起懸缺，未能確立任何繼任者，許多高階職位仍然空缺，並在四次每週Watch檢視中表示，未發現任何已公布的指揮安排。2026年8月10日，最高領袖以法令任命總參謀長與革命衛隊的高階指揮官，並下令合併總參謀部與Khatam al-Anbiya中央總部。紀錄現已載入這些法令、一個相應的關鍵事件、兩筆職位紀錄與一次新的Watch檢視；先前的檢視維持發布時的原樣。
一項被陳述為已確定的隸屬關係，以及一項被陳述為事實的職權。Force Atlas曾將中央總部畫在總參謀部之下，作為已確認的上級，其紀錄並稱該總部的職權是在戰時指揮聯合作戰，且曾為2025年6月戰爭而啟動。美國國防情報局2019年的報告說，它在2016年從總參謀部分離，成為常設指揮機構，而2026年8月10日的法令則下令兩者合併；目前未發現任何載明其權限的伊朗法規。上級連結現已評為有爭議，職權也改以描述而非事實的方式陳述。Watch問題中兩種可信來源相互矛盾的說法已被重新界定：兩種解讀大體上都依據同一份彙編來源，而紀錄是不完整，而非有爭議。
傷亡被低估，一次攻擊被遺漏。9月27日的檢視指出，國防部報告9月23日在Abala以東的Fartel附近一場衝突中有數名士兵死亡，且該週未發現任何對據點的攻擊。該週可得的報導顯示損失接近二十人：尼日非官方消息來源稱約二十名士兵，一家德國通訊社依國防部的說法稱十九名憲兵，Reuters則描述一支憲兵車隊遭伏擊。無論如何，那是一支移動中的部隊，仍不構成據點紀錄。該次檢視也未載入第二次攻擊：Reuters於9月28日報導，9月26日在Tahoua地區的Birni N'Konni有三十多名士兵死亡；一家德國通訊社稱9月23日Tahoua地區一處基地有三十八名士兵死亡。伊斯蘭國薩赫勒省宣稱發動了這兩次攻擊。Konni攻擊是否打擊了一處據點、發生在哪一天，均未確立，因此「未發現對據點的攻擊」予以撤回，而非反轉。一次新的檢視記錄了此事；9月27日的檢視與該簡報維持發布時的原樣。
日期與地點錯誤。紀錄稱有超過5,700名伊斯蘭國被拘留者於2026年8月從東北部營地移送伊拉克。實際上，美軍於2026年1月21日至2月12日之間，將5,704名成年男性嫌犯從敘利亞東北部的拘留設施移交伊拉克羈押；美國中央司令部於2月15日宣布完成，伊拉克國家國際司法合作中心提供了人數。2026年8月是此次移送被列為整合完成說法背後步驟之一的時間，而非其發生的時間。
一次並未發生的交付。四筆紀錄稱500枚刺針飛彈從通知到交付歷時約十年，其中一筆稱於2025年交付。這些飛彈係透過2015年12月與2019年7月通知的對外軍售案出售，原定於2025年底前交付，但並未交付；2026年5月，國防部長預期將於2026年底前交付。紀錄現在說明，該案在2026年5月仍未交付。
遺漏了一個間隔。莫斯科煉油廠首次報導的修復間隔 — 2026年6月16日與18日的打擊後至少需要半年，出自Reuters於6月24日報導的業界消息來源 — 未載入該事件與維修間隔判讀，兩者將9月數週的估計呈現為該廠唯一的間隔。現在兩者都已載入，並註明9月20日的停產意味著此前曾有一次從未宣布的較早重啟。
以影響日期記錄的打擊。該序列記錄了2026年8月3日對伏爾加格勒煉油廠的打擊。其依據的報導僅稱該廠於8月3日停止運作；烏克蘭總參謀部證實的打擊發生於7月30日至31日夜間，且所閱讀的報導均未描述第二次攻擊。該紀錄現載明7月31日、總參謀部的證實與8月3日的停產，視為同一事件；其識別碼不變。
一項形式變更遭遺漏。這些紀錄將波羅的海空中警戒任務描述為「形式不變」地持續運作，並將同盟的回應描述為「在空中警戒之外增設，而非改變它」。經2026年7月8日安卡拉峰會議定，一項防空任務於2026年8月1日取代了波羅的海空中警戒任務，保留四個月輪調與三處駐在基地，並將任務授權擴大至無人航空器與巡弋飛彈。9月21日的Watch基準與9月27日的檢視均未記錄此事。這些紀錄現已載明此變更、為其設立的關鍵事件，以及新的Watch檢視；先前的檢視與簡報維持發布時的原貌。
兩筆採購被合併為一筆。該部分稱立陶宛於2024年10月簽約採購NASAMS，據報自2026年4月起交付。自2026年4月起抵達的系統是第二個連，於2023年訂購；2024年10月的合約則是第三個連，預定於2028年交付。該部分與NASAMS紀錄現已將三筆採購分開記載。
一項論斷的等級評定過高。該戰役紀錄稱大馬士革已「公開拒絕」以色列提出的前往蘇韋達之人道走廊要求。未發現任何敘利亞方面關於該走廊的公開聲明；此拒絕的依據是Reuters於2025年9月26日引述的一名敘利亞消息來源。該戰役紀錄現改稱大馬士革據報拒絕了此要求。同一紀錄將2026年1月的結果稱為「情報共享機制」；現已改為點明實際公布的內容——2026年1月6日的聯合聲明，設立一個由美國監督的溝通小組。
日期錯誤。該問題的當前狀態將美國斡旋、在約旦舉行的以色列–敘利亞會談日期記為2026年8月30日。會談實際於8月23日（星期日）舉行，正如8月30日的每週簡報及該問題本身的觀察指標紀錄所載；8月30日是報導此事之簡報的日期。該狀態現改為8月23日，並已更新至9月6日以來的各次檢視。
將總量誤讀為占比。該通道紀錄與9月20日的簡報稱，俄羅斯在2025年向亞美尼亞供應了2.7十億立方公尺天然氣，占進口的82%。2.7十億立方公尺是亞美尼亞的天然氣進口總量；依監管機關的數據，俄羅斯供應了2.705十億中的2.229十億，即占82%，伊朗則為476百萬。9月27日的簡報以與本模組數據不符為由，未採用一名俄羅斯官員「超過2.2十億立方公尺」的數字；他的數字才是正確的。兩份簡報均維持發布時的原貌。
總理關於亞美尼亞可能很快開始申請加入歐盟的聲明，是在2026年8月24日於國會發表，而非8月25日。概況已更正；簡報維持發布時的原貌。
一個數字被歸於錯誤的貿易。紀錄稱歐盟措施涵蓋亞美尼亞對歐盟出口的約80%，「包括」約99%的新鮮水果、蔬菜與植物出口，以及逾91%的飲料與烈酒。理事會9月2日的文本所列的99%與91%數字，指的是亞美尼亞對俄羅斯的出口：它們衡量的是俄羅斯所封閉之貿易中有多少落入歐盟的關稅細目，而非與歐盟貿易的占比。該事件現已如此說明，並記錄八項產品的免稅配額。簡報維持發布時的原貌。
日期晚了一天。美國、亞美尼亞與亞塞拜然於2026年8月10日發表週年聯合聲明，正如美國國務院的新聞稿與亞美尼亞公共廣播電臺當晚的報導所示，而非8月11日。該事件及重述此日期的紀錄均已更正。該事件也曾稱60,000噸貨物經亞塞拜然運往亞美尼亞；聲明所述為往返亞美尼亞，並另有20,000噸亞塞拜然油品，該事件現已記錄此點。各簡報維持發布時的原貌。
三項細節錯誤或遺漏。範圍最廣的限制——針對所有來自亞美尼亞、受檢疫管制的植物產品——如Rosselkhoznadzor於6月11日發布的通知所述，於2026年6月12日生效，而非6月13日。對Jermuk礦泉水及具名亞美尼亞葡萄酒與白蘭地的措施，是由消費者安全機構Rospotrebnadzor而非Rosselkhoznadzor採取。此外，自6月26日起停止輸入亞美尼亞魚類一事未被記錄。該事件現已載明註明日期的先後順序。9月27日的簡報維持發布時的原貌。
草簽不等於簽署。紀錄稱亞美尼亞與美國於2026年5月26日簽署了TRIPP框架協議。5月26日，國務卿與亞美尼亞外長在葉里溫草簽了該協議，同一場儀式上他們簽署了一份戰略夥伴關係憲章與一份關鍵礦產備忘錄；協議本身則以遠端方式簽署，國務卿於6月1日在華盛頓簽署，外長於6月4日在葉里溫簽署。該事件保留其5月26日的日期，現已載明兩個步驟；重述該事件的紀錄均已更正。各簡報維持發布時的原貌。
日期錯誤。9月20日的每週簡報與亞美尼亞通道紀錄稱，俄羅斯天然氣工業公司自9月14日起暫停對亞美尼亞供氣。暫停實際始於9月15日：Gazprom Armenia於9月14日的公告所載期間為9月15日至25日，而9月25日關於恢復供氣的報導也給出相同的起始日。後勤紀錄現改為9月15日，並記錄了恢復供氣一事；已發布的簡報維持發布時的原貌。
一項已公布的事實遭遺漏。紀錄稱芬蘭前沿陸上部隊未公布任何駐地、主導部隊或司令部。瑞典武裝部隊於2026年7月10日公布，其司令部位於羅瓦涅米，而瑞典的貢獻是一個駐於Boden的營級戰鬥群，自6月6日起由北約指揮。北約本身仍未公布司令部所在地，也沒有公布任何主導部隊。2026年9月20日的每週簡報稱司令部仍未公布；該簡報維持發布時的原貌。
一筆與其來源不符的紀錄。該序列記錄2026年9月11日在羅馬尼亞黑海沿岸四處地點發現無人機殘骸。其所引用的羅馬尼亞國防部新聞稿描述的是另一起事件：一架無人機於9月12日從烏克蘭與摩爾多瓦越境，據報出現在Botoșani上空，並在Suceava縣Botoșenița Mare附近發現一個墜落物體。未找到任何描述四處沿岸地點的新聞稿。該紀錄現描述9月12日的事件，並保留其識別碼。
計數錯誤。該問題及其車隊伏擊判讀將2026年7月在加奧–Anéfis軸線上的伏擊計為一次，日期為7月4日。紀錄中有三次——7月5日在Tabrichat附近、7月9日在Tin Araban附近，以及7月18日在Tabankort附近——間隔現改為自7月18日起計算。
低估的觸及範圍。該問題的狀態及其三項判讀稱，尼阿美僅被觸及一次，沒有任何尼日據點有紀錄顯示遭攻陷，且2026年未發現任何針對輸油管的攻擊。JNIM也曾於2026年6月18日攻擊尼阿美機場的軍用區；本模組的據點序列記錄了2025年5月至2026年6月間在Tillabéri與Tahoua的八次營地遭攻陷事件，每次攻擊者皆撤離；MPLJ則於2026年2月10日攻擊了Agadem油區的一處地點。該狀態與各判讀現已如實說明。
錯誤的過境點。該紀錄稱2026年伊拉克燃料油走廊經由Rabia–al-Yarubiyah過境點。油罐車主要經由al-Tanf過境點——伊拉克一側為al-Waleed——敘利亞邊境管理機關表示，截至9月中旬已有超過65,000輛油罐車通過；Rabia–al-Yarubiyah也已於4月重新開放。該紀錄所載的噸位是正確的。
低估的損失。經濟部分與燃料及電力紀錄稱發電容量因戰爭而大約減半。可用發電量的下降遠不止於此：2025年1月約1,400百萬瓦，2026年初超過3,000百萬瓦，相較之下2011年的裝置容量約為10,000百萬瓦，而2011年至2023年間的電力產出下降約四分之三。兩項紀錄現已載明這些數據及其日期。
一項結果遭遺漏。紀錄稱內閣的新臺幣210十億元無人機特別條例仍在委員會審議中，法案尚未通過。立法院於2026年8月27日否決了該案，並通過了在野黨自己的條例——六年共新臺幣240十億元，每年新臺幣40十億元，作為透過年度預算編列的經費原則——總統於9月11日公布。8月30日、9月6日與9月20日的每週簡報曾描述該法案仍在委員會審議中；它們維持發布時的原貌。
同一規則兩種適用。該序列將俄羅斯8月25日的一項多港口聲稱在敖德薩計為一次，卻以「多港口聲明」為由拒絕計入9月19日的類似聲稱，而9月20日的簡報也如此表述。現在規則統一：描述橫跨數個港口之單一攻擊事件的聲稱，在其所指名的標記處計為一次，只有在每個地點都有獨立依據時才分開計算。9月19日的聲稱以低信心計入敖德薩，9月12日與21日的單港口聲稱以及9月25日的多港口聲稱亦然。已發布的簡報維持原貌。
一項並不成立的「未見」發現。該簡報在其時段內未記錄任何已公布的修復期限，也未記錄新的加油站層級配給措施。Reuters曾於9月15日報導Kirishi、NORSI與伏爾加格勒煉油廠停產或大幅減產，以及列寧格勒州一項持續至10月1日的配給令，業界消息來源也報導Syzran與薩拉托夫於9月16日停產。已發布的簡報維持原貌；9月27日的每週簡報以註明日期的方式報導了這些情況，常設煉油問題的觀察指標也已載入。
誇大的撤離。2026年4月攻勢紀錄稱非洲軍團已於4月27日撤離Aguelhok與Tessalit，讀來像是國家撤離了兩地。在Aguelhok，馬利軍隊留了下來：其據點於2026年7月4日遭到攻擊，軍方報告已擊退攻擊，當天的通訊社報導稱Anéfis與Aguelhok是其在基達爾地區的最後據點。在Tessalit，撤離的時間以FLA進入該鎮為準——至5月1日已有其在鎮內的影像——而非僅以4月27日為準。該事件與兩筆地點紀錄現已如實說明。
一項並不成立的「已公布之空白」。九鵬事件紀錄、9月20日的臺灣每週簡報及同日的全球簡報稱，沒有任何報導描述跨軍種的資料路徑或目標鎖定程序，並將此次演習稱為同地部署而非一條鏈。國防部自己的新聞機構已於前一天、即9月19日發布一份說法，指出射擊是依照殺傷鏈程序進行——搜索、目標獲得、識別、目標分配與攻擊——運用艦載雷達、空軍空中管制、機動雷達車與無人機，並透過指揮管制節點與TAK戰場覺知介面，跨軍種連結至飛彈與攻擊無人機。該事件紀錄現已載明國防部所描述的內容，並將其評定為國防部本身的說法，同時說明該說法仍未確立的部分——沒有評估或重新分派任務的階段、沒有對連結的技術描述，也沒有任何描述連結遭削弱的內容。
日期錯誤。該事件將以色列對T4、巴爾米拉與哈瑪空軍基地的打擊日期記為2025年4月3日，並稱其距前一次對T4與巴爾米拉的打擊九天。打擊實際發生於2025年4月2日（星期三）夜間，正如以色列軍方當晚的聲明與同日報導所記錄；4月3日是將這些打擊與土耳其勘察訪問相連結之報導出現的日期。該事件現改為4月2日與八天，其排序日期也隨之調整。
一個並非為零的核實零值。9月20日的臺灣每週簡報與巡邏序列同日的檢視記錄，臺灣國防部在9月14日至20日之間未指認任何解放軍聯合戰備警巡。但國防部確實在9月17日的一份中文新聞稿中做出了指認：十九架次飛機，其中十五架次逾越海峽中線進入西南及中部空域，與解放軍艦艇協同。該序列現已載入此紀錄，該週計有一次巡邏。
一個部隊被錯置於錯誤的層級長達九個月。該紀錄描述近衛第336海軍步兵旅——駐於Baltiysk的波羅的海艦隊陸戰旅——並將此結構的日期定為2026年7月。俄羅斯國防部於2025年12月22日宣布，該旅已擴編為一個新的波羅的海艦隊海軍步兵師，其中一個團保留了番號336。該紀錄現以師級層級記載此部隊，將旅的番號列為前身與別名，其結構日期則回溯至2025年12月——這是該結構實際有來源依據的最新日期。據報該師本身的番號為近衛第120海軍步兵師，尚未獲公開證實，因此該紀錄並未以其命名；該師是否按編制滿員，亦未公布。
一項與Vigil自身序列相矛盾的陳述。該問題於2026年9月14日開啟，記錄「煉油廠序列在時段內未記錄任何已公布標記處的打擊」，所指為9月5日至8日僅限首都的暫停期間，其狀態並稱深度打擊戰役隨特使離開而恢復。本模組自身的活動序列記錄了該時段內三次在已公布標記處的打擊——9月6日的梁贊、9月7日的彼爾姆與9月8日的薩拉托夫。資訊缺口與狀態句子已更正，改為陳述序列所記錄的內容：互惠在實務上僅限於首都，而烏克蘭的深度打擊戰役並未隨之暫停。
依據更充分的證據，日期調整一天。9月6日的每週簡報依據當天可得的烏克蘭報導，記錄烏克蘭「於9月5日」打擊梁贊煉油廠，活動序列也以該日期載入此紀錄。其後發布的報導——9月6日的總參謀部確認、Kyiv Independent與Militarnyi的報導，以及The Moscow Times於9月10日轉載的Reuters業界消息來源——將打擊時間定於9月5日至6日夜間。Vigil將夜間發生的事件定在其結束當天的早晨，因此該活動紀錄現註明為9月6日，其識別碼也已由ryazan-2026-09-05變更為ryazan-2026-09-06。
新增結構，並補上缺少的詞彙。烏克蘭後勤部隊與醫療部隊原本以完全沒有下層結構的軍種紀錄呈現，因為圖譜中沒有恰當的詞來指稱構成它們的機構：中央局與軍事醫學臨床中心都不是作戰部隊，將兩者任一歸入作戰部隊，都會強加一個戰術層級（「旅」）。紀錄模型現已納入「支援組織」類型，具有四個組織層級——局、中心、機構與倉庫——並在兩個軍種之下新增了十八筆紀錄：設有具名中央局的軍備與後方勤務部門及第63修理基地，以及六個地區軍事醫學臨床中心、各機動醫院與烏克蘭軍事醫學院。兩個軍種紀錄均已從結構殘段升級為經檢視的概況。
在高加索深度檢視中發現的四項更正。（1）術語。模組概覽在兩處將TRIPP描述為對「Zangezur走廊」的重新包裝——歷史階段XII稱之為「舊有Zangezur走廊問題的『川普路線』/TRIPP框架」，而一個觀察項目的開頭為「『Zangezur』/TRIPP走廊問題」。TRIPP是一個具名框架，具有已公布的法律文件，亞美尼亞將其描述為在其自身主權下運作；「Zangezur走廊」則是亞塞拜然較早且沿用至今的用語，指一條它一直定位為具治外法權性質的連結。將兩者視為同義詞，等於採納其中一方的定性。兩段文字均已改寫，分別指稱兩者，並記錄巴庫仍使用其自身的用語。（2）誰草簽了什麼。階段XII稱兩國領導人在2025年8月的華府峰會上草簽了和平框架。和平協議文本是由兩國外長草簽；兩位領導人簽署的是一份聯合宣言。已更正。（3）一項早已滿足的前提條件。概覽的第一個觀察項目將「歐安組織明斯克架構的正式終結」列為條約簽署前仍待滿足的條件之一，而本模組自身的關鍵事件已將明斯克小組的解散記錄為已完成。該觀察項目已改寫，現改列憲法公投時程。（4）EUMM的任務授權。五筆紀錄將歐盟監察團描述為監察「喬治亞控制的一側」、「僅從一側」或「政府控制的一側」。該監察團的任務授權涵蓋喬治亞全境；阿布哈茲與南奧塞提亞的事實當局自其部署以來一直拒絕其進入。先前的措辭將此限制歸咎於歐盟，而非施加限制的各方。已在概覽、喬治亞戰役、邊界通行影響鏈、分界線地形紀錄及EUMM的Force Atlas條目中更正。另外，喬治亞概況將俄羅斯–南奧塞提亞條約的日期記為2026年6月；該條約實際於2026年5月9日簽署，事實領導層的更迭則發生在6月。
該概況將總理與國防部長均列為「過渡中」，且僅將Serhii Koretskyi列為「據報即將上任」。事實上，國會已於2026年7月16日以289票批准Koretskyi出任總理，並於2026年8月19日以312票確認Yevhenii Khmara少將出任國防部長。兩列現已列出經確認的現任者及其日期與票數，該區塊的檢視日期也已由7月22日推進至2026年8月19日。
關於2025年8月華府峰會的關鍵事件條目，將TRIPP展開為「Trans-Republic of Armenia Peace and Prosperity」路線。該路線的名稱是「Trump Route for International Peace and Prosperity」；先前的寫法無法得出這個縮寫，也與2026年7月18日的每週簡報及模組概覽中的用法不符。已更正。同時，本模組對該計畫範圍的陳述也已擴充：TRIPP原本被記錄為亞美尼亞官員所描述的公路與鐵路，這對於那些聲明而言是準確的，但遺漏了2026年1月14日亞美尼亞–美國實施框架所列的更廣範圍——公路、鐵路、輸電、石油與天然氣管線及光纖基礎設施。新增了兩項關鍵事件，分別對應2026年1月的框架與2026年5月26日簽署的框架協議，美國概況現亦載明其範圍、據報的路線長度與協議日期。
Vigil曾將2026年1月30日的整合協議描述為將SDF的「三個師與兩個專業旅」移入國防部。那是1月初所討論之路線圖的結構，而非最終締結之協議的結構。該協議規定以三個SDF旅組成單一國防部師，另有一個駐科巴尼（Ain al-Arab）的旅隸屬於一個與阿勒坡省相關的師。SDF行為者概況、SDF與敘利亞國家部隊的Force Atlas紀錄、該協議的關鍵事件條目，以及2026年7月18日的每週簡報均已更正。
根據經佐證的報導，Mykhailo Drapatyi於2026年7月21日被任命為烏克蘭武裝部隊總司令，接替瑟爾斯基，Ihor Skybiuk則於7月22日被任命為總參謀長，烏克蘭領導層與指揮結構的相關內容已據此更新。烏克蘭概況的領導層區塊已修訂（總司令、總參謀長，以及2026年7月政府改組後處於過渡中的總理與國防部長職位）；烏克蘭時間軸新增了一項關鍵事件；烏克蘭武裝部隊的Force Atlas紀錄也已為一致性而檢視。Vigil的第一篇分析札記已發布，提供完整脈絡。
波克羅夫斯克軸線標記將該城描述為一個樞紐，其失守「將會」使烏克蘭在頓巴斯的處境複雜化；事實上，據報波克羅夫斯克與Myrnohrad已於2026年初被俄羅斯部隊攻陷。該紀錄現已反映據報的攻陷，以及戰鬥轉移至該城以西與以北各軸線的情況。
原本僅引用廣泛來源類別的部隊、軍種、行為者與裝備紀錄，現另外引用記載其結構性論斷的具體參考資料（IISS Military Balance、MilitaryLand.net），而籠統的「官方聲明」引用，在聲稱方明確的情況下，已縮小為具體的聲稱方（烏克蘭軍方聲明/俄羅斯國防部聲明）。
亞速紀錄已更名為其現行番號（第12「亞速」特種部隊旅），並置於國民警衛隊第1「亞速」軍（2025）之下，其前身沿革記錄可追溯至2014年的志願營。
KRAKEN 1654（先前在國民警衛隊之下列為「Kraken」）已改歸入與情報相關的部隊之下，反映其有據可查的2022年軍事情報起源。其現行的正式隸屬關係在公開資訊中存在爭議，在來源檢視完成前仍標示為有爭議；它並未被劃歸第3軍。
俄羅斯海軍步兵原本直接列於俄羅斯武裝部隊之下；現已正確地置於俄羅斯海軍之下作為其組成部分，俄羅斯海軍也已新增為一筆軍種紀錄。
合併的「海軍與海軍陸戰隊」節點已拆分：海軍紀錄現涵蓋艦隊兵種，海軍陸戰隊則擁有自己的紀錄，作為2023年成立、結構上獨立的軍種。
空天軍（VKS）紀錄原本是單一的扁平軍種，現已載明其總體結構：空軍、防空與飛彈防禦部隊及太空部隊。
瓦格納後繼組織紀錄現題為「瓦格納集團 → 非洲軍團」，並附有機器可讀的沿革（2014年成立，2023年改組並歸國防部控制），而非將該組織呈現為在體制上未曾改變。
更正紀錄隨烏克蘭–俄羅斯模組以原型狀態首次發布而開設。
