方法論

宗旨

Vigil的全部價值在於可信度。它是一個脈絡平台，而不是新聞服務：每個衝突模組都說明發生了什麼、在哪裡發生、涉及哪些方、為何重要以及觀察重點，並按其所述的週期接受檢視。本頁是網站上每一筆紀錄、每一個等級、每一個日期與每一張地圖所依循的規則手冊。它是為了讓讀者拿來對照產品而寫的，並在每一節中說明Vigil刻意不做的事，以及它所做的事。

撰寫規則所用的詞彙 — 代理人戰爭、事實上的權力機關、灰色地帶壓力、國家能力、觀察指標 — 另有定義，並註明常見的誤讀。閱讀詞彙表 →

1.分析模型

Vigil將報導經常混入同一句話中的三件事分開處理：事件 — 某件事發生了；歸屬 — 誰做的，或誰說是誰做的；以及評估 — Vigil判斷證據顯示了什麼，以及這對整個體系意味著什麼。一個現實世界中的事件可以被確立，而其歸屬、意圖或戰略意義未必隨之確立；三者各自有其日期、來源與等級。

等級附著於什麼

Vigil評定的是說法，而不是發言者。政府的聲明不會因為出自政府而獲得高信心，衝突一方的說法也不會因為出自該方而只得到低信心。誰說了什麼是證據的一部分，而不是等級本身。若聲明本身就是事實 — 一項宣言、一個正式立場、一項法律主張 — 則記錄的是聲明本身，並歸屬於其發表者。

一個事件、關於該事件的說法，以及對該事件的評估，是三筆不同的紀錄。某件事發生了、某一方聲稱是某個特定行為者所為，以及Vigil以某種方式判斷證據 — 這三者各自有其日期、來源與等級。將它們混為一談，是衝突紀錄出錯最常見的方式：事件本身站得住腳，歸屬結果卻存在爭議，而同時承載兩者的一句話便連同歸屬一起被推翻。

經證實的實體事件可以與有爭議的歸屬並存，Vigil會同時發布這兩種狀態，而不是等待其中一方解決或選邊站。某座設施遭到打擊並停止運作；是誰打擊的，在多個可信說法之間存在爭議；兩項事實都會發布，爭議會被描述，而Vigil不對其無法裁斷的事作出任何裁斷。

缺乏查證並不證實任何事。當檢查機制、監測任務或觀察管道停止運作時，隨之而來的是，該事物的狀態自該日起即屬未知 — 既不代表它仍在持續，也不代表它已停止。Vigil記錄准入終止的日期與最後一次經查證的狀況，並明確說明這段期間不能確立任何一種結果。

互不相容的量測並不是一個區間的兩端。當兩個數字計算的是不同的事物 — 一項有文件記載的個別計數與一項未公開的估計，一項發射數與一項命中數 — 它們會並列發布，並說明各自衡量的是什麼，而絕不作為同一數字的低值與高值。區間意味著一個分布，而兩個不同的問題之間並不存在分布。

2.一套語料，四種介面

Vigil發布一套正式紀錄，並透過四種介面呈現 — 即使用Vigil Research（公開研究系統）的四種方式。沒有任何介面是獨立的事實層。每一種介面都回溯至同一批紀錄，具有相同的日期、等級與來源，且一套測試確保各介面之間不會出現分歧：任何介面都不得為其他介面未標示、評定或分類的物件加上標示、等級或分類。

• 閱讀 — 編撰的脈絡：各類出版物（每週簡報、分析札記），以及每一筆以頁面呈現的正式紀錄。
• 探索 — 同一批紀錄以可選取的形式呈現，每個模組有一組模式（概況、行為者、外交、部隊、後勤、經濟、人道、地理、時間軸、Watch、證據），每個面板都連回其所出自的紀錄。
• 地圖 — 以地理方式進入同一批正式的地理、基礎設施與位置紀錄；若模組有發布，還包括這些標記處隨時間變化的已記錄活動節奏，並在旁列出有日期的動態。標記是一筆已發布的位置紀錄；它不會創造紀錄所未承載的現實，而紀錄的數量也不是對所發生之事的衡量。
• Watch — 常設的分析問題、其觀察指標及其檢視歷史，建立在同一個體系之上。

彙整不增加任何說法。模組概況、經濟與人道介面，以及探索面板，都是在組合紀錄；它們不對紀錄評分、排名、加總或平均。一個分組物件會顯示其背後的紀錄及各自的日期與等級；同一個數字若同時出現在模組的標題數字與某項壓力之中，那是同一筆紀錄在兩個層級上的呈現，而不是兩個數字。探索的證據模式會列出每筆紀錄的等級、檢視日期、缺口與來源數量，但不據此計算任何東西。任何介面上都沒有任何內容會自行更新。

3.出版類型

• 每週簡報 — 定期的檢視產出：一份有日期的動態簡報，其中每一個條目都帶有自己的報導時窗、背後的具體報導、已登錄的來源及其信心等級。這些要求由資料結構定義強制執行，而非依賴編輯的記憶。簡報報告的是實質變化或有意義的平穩：平穩檢視會列出已檢查的常設檔案，並說明其中沒有任何變動。每個週期會有一份跨衝突版本隨各模組簡報一同發布。
• 分析札記 — 由某個需要比簡報條目更深入之機制分析的問題或動態所觸發。比簡報條目更深入，比模組更聚焦；依事件發布，因此不遵循每週週期，也不取代模組的簡報。札記帶有自己的來源、信心等級與評估日期，而現行標準是在分析足以支撐時採用結構化的正文：關鍵發現；什麼改變了、什麼沒有改變；證據未能確立的內容；分析所連結的正式紀錄；其不確定性；以及它意味著什麼、不意味著什麼，以及會改變整體圖像的觀察指標。若札記編撰了地圖，該地圖只會繪製模組已發布的定位紀錄。
• 常設紀錄 — 隨時間更新而非一次性發布的正式物件：行為者、事件、關係、部隊、補給系統。它帶有自己的檢視日期，而對其作出變更的有日期簡報，會在紀錄上註明。
• Watch檢視 — 常設問題紀錄簿中一筆有日期的條目，說明一次檢視的發現，以及其所依據的簡報、事件或札記。完整定義見Watch。
• 模組基準 — 模組發布的第一份簡報，因用於確立事態目前所處的狀況，所以涵蓋較長的時窗。在週期中途加入涵蓋範圍的模組會以一份基準簡報開始，並須在下一個週期發布其第一份常規每週簡報。

狀態與週期用語

每個衝突模組都以同一套詞彙描述自身，因此某一頁上的標籤，在另一頁上永遠具有相同的含義。

發布狀態 — 模組所處的階段：

• 已發布 — 已上線且可使用，並仍在持續擴充與檢視中。其中每一筆紀錄都帶有自己的信心等級、狀態日期與已說明的缺口，因此任何個別說法的確定程度，從不取決於這個標籤。
• 預覽 — 開發中；僅供編輯檢視時存取，從不公開列出。

更新週期 — 模組接受檢視的頻率：

• Weekly review / event-driven updates — the module is reviewed every week and publishes a dated Weekly Brief for that cycle; a review that finds nothing material says so, rather than going silent. A quiet week is reported as a quiet week, not padded. Currently all eight published modules.

A cadence is both a review commitment and a publication commitment. Reviewing a module weekly means looking every week and publishing the finding, including when the finding is that nothing material changed. What it never means is filling a quiet week with material that does not meet the evidence bar: a quiet review states what was examined and what it found, and is the same length as it needs to be. All eight published modules are reviewed every week. Each receives a dated weekly brief; quiet weeks explicitly record when no material change was identified.

基準參考頁面正在進行漸進式來源檢視：紀錄逐一來源重新查核，每筆紀錄都顯示其自身的檢視日期。每個模組另外說明其分析類型（國家間戰爭、衝突體系、區域體系、區域過渡、戰略引爆點），以及取自同一套共用詞彙的一小組主題標籤。標籤描述的是模組所包含的內容類型（能源、制裁、流離失所、走廊……）。它們是主題，從來不是陣營：沒有派系、沒有旗幟、沒有符號。

4.證據與來源

Vigil以公開資料進行綜合：官方聲明、主流媒體、OSINT與地理定位社群、衛星衍生報導、國際組織、非政府組織與公民社會資料、智庫分析，以及市場資料。它不使用外洩、遭駭或具作戰敏感性的資料。

網站上的每一則引用都以穩定的id指向一個已登錄的來源；若某筆紀錄引用了不在登錄中的來源，建置即告失敗。來源的類型分類的是說法的依據方式 — 官方聲明、國際組織資料集、OSINT地理定位 — 而不是其真實程度。證據對說法的支持強度是另一項判斷，以信心等級表示。瀏覽完整的來源登錄 →

5.證據狀態

除了信心等級之外，有幾類紀錄還帶有一個狀態，說明某一項特定關係或步驟的確立程度。Vigil並不使用一套通用的狀態詞彙；它為每一類說法使用一小套詞彙，因為「已證實」用於隸屬關係、地圖上的點與因果步驟時，含義各不相同。在每一種情況下，狀態描述的都是該說法的證據，而絕非提出者的地位；據報的狀態也絕不會被呈現為已證實的狀態。

• 組織在部隊結構中的位置 — 已證實、據報、有爭議、歷史性或未知。據報的隸屬關係與已證實的隸屬關係以不同方式繪製。
• 裝備與使用方的關係 — 有文件記載、據報、歷史上相關、繳獲或預期；以及該系統在某場衝突中存在的確立程度 — 已證實、有文件記載、據報、相關聯或未經查證。
• 組織與事件的關係 — 參與者、據報的參與者、攻擊方、防守方或支援部隊、受影響的組織、歷史關聯，以及前身或後繼單位的參與。
• 影響鏈中的一個步驟 — 已證實、合理可信或未經證實。合理可信的步驟是類似情境推演的說法，並會如此標示；一條鏈從不會被呈現得比其最弱的步驟更為確立。
• 戰役的框架 — 觀察到的行動、宣示的計畫或經評估的應變情境，這是三種不同類型的說法，無論出現在何處都會如此標示。
• 行為者的紅線 — 宣示、推斷或有爭議；行為者的目標分為宣示（有來源、不評級 — 有人這樣說過）與經評估（經評級 — Vigil這樣說），任何介面都不得將兩者合併。
• 編撰的札記地圖上的一個點 — 經官方聲明證實、經可信報導報導，或已撤回。
• 每週簡報條目除了其信心等級與所依據的報導之外，本身不帶任何狀態；若條目描述的是有爭議的歸屬，條目會以文字說明這一點。

6.信心

重要的量化說法會附上截至日期、信心等級，並在適用時附上來源 — 數值會連同衡量它所需的脈絡一起呈現，而不會單獨出現。等級分為三種：

• 高 — 多個獨立且可信的來源一致；幾乎沒有嚴肅的爭議。
• 中等 — 來源可信，但存在已知缺口、戰時扭曲，或估計之間有顯著分歧。
• 低 — 有爭議、無法查證或僅有單一來源；僅在不確定性本身具資訊價值時發布，並如此標示。

信心不是重要性，也不是嚴重程度。它反映證據的品質與一致程度、其時效，以及仍存在的缺口。流離失所數字旁的中等等級，描述的是該數字的確立程度，而不是情勢有多嚴重，這也是網站以文字標籤呈現等級、而非在數字旁只放一個字的原因。若某個數字無法負責任地估計，Vigil會如實說明 — 「無法可靠估計」在此是一個正當的發布值。

為何高信心使用最安靜的顏色

信心等級的配色方式與多數出版物相反。高是頁面上最平靜的灰色，中等是網站的琥珀色，而低是唯一使用警示色的等級。多數儀表板的做法正好相反 — 確定用綠色、存疑用紅色 — 這會訓練讀者只掃視綠色部分，並把附有限定條件的說法當作雜訊。

Vigil將其反轉，是因為顏色應反映主張的多寡，而不是說法令人安心的程度：顏色越醒目，Vigil主張的就越少。高信心的內容不需要強調；在此，那是已發布說法的常態。低信心的內容才是真正值得讀者投注注意力之處，因此強調就放在那裡。凡是出現等級之處 — 簡報、札記、紀錄、地圖、探索與匯出的圖像 — 都使用同一套刻度與同樣的三種顏色。

7.日期與時效

Vigil刻意將幾個日期分開，因為單一的「已更新」標記所隱藏的比所說明的更多。發布日期、事件日期與檢視日期是三項不同的事實，而頁面只顯示其自身紀錄所編撰的日期：

• 發布於 — 出版物發出的日期：每週簡報、全球版本、分析札記。此後不再修訂。
• 評估截至 — 支持當前狀態或說法的最新證據之日期。往往早於檢視日期，而且是刻意如此。
• 最近檢視 — Vigil最近一次查核該紀錄的日期。它說明的是何時有人查看過，而不是任何事情何時為真。
• 於簡報中變更 — 某份有日期的每週簡報明確記錄了對此紀錄的變更，並連結至該簡報。只有編撰的變更才算數；在簡報中被提及並不構成變更。
• 涵蓋範圍檢視 — 整個涵蓋區域經檢視並撰寫簡報的日期。它並不表示其中每一筆紀錄都已重新驗證。
• 報導時窗 — 一份動態簡報所涵蓋的期間。
• 特定資料日期 — 領導層、經濟統計、部隊狀態與裝備狀態各自帶有自己的截至日期，頁面檢視從不會在未說明的情況下將其往後推移。

近期的檢視日期不會讓較舊的證據變成當前證據。Vigil保留最新且確有來源的狀態日期，而不是將其刷新以顯得及時；平穩的檢視週期會被記錄為一次檢視，而不會留給人誤以為是疏於關注。

8.正式紀錄

Vigil使用有類型的紀錄而非單純的文字敘述，是因為分析應連回持久的物件，而不是淪為孤立的文字。每個衝突模組都是一組有類型的紀錄，各自具有日期、信心等級與來源，並在建置時依據同一套資料結構定義進行驗證。頁面呈現紀錄；它從不自行編撰任何說法。紀錄類別如下：

• 模組 — 對一個衝突體系的常設判斷：其導言、關鍵事實、歷史階段、Vigil正在追蹤的問題，以及下文所述的經濟與人道部分。
• 行為者 — 某一方在單一模組中的樣貌：其目標（宣示的與經評估的，分開處理）、制約、籌碼、紅線與常設分析。同一個現實世界中的國家，在其出現的每個模組中都有各自獨立的行為者紀錄，因為它在一個戰區所做的事，並不等同於它在另一個戰區所做的事。
• 國家 — 僅限識別資訊：名稱、正式名稱、代碼、首都、別名。從不作為概況；關於一個國家的每一項說法都存在於其行為者紀錄中。
• 職位 — 一個具名的國家職位，以及其歷任者有日期的繼任順序。
• 關係 — 兩個行為者之間有類型、有日期、經評級的安排：同盟、防衛協定、安全合作、經濟夥伴關係或依賴、物資支援、制裁、駐軍基地、機構成員資格、領土爭端、敵對態勢，或可信來源對其存在爭議的關係。每一項關係只有一筆編撰的紀錄，可從任一方的角度讀取；沒有關係是紀錄上的一種狀態，從不是一個獨立的類型。
• 事件 — 具有明確日期或狹窄時窗的具體事件，其參與者及其角色均經評級。
• 部隊 — Force Atlas中的一個組織：其在樹狀結構中的位置、沿革、裝備關聯，以及在經檢視的情況下，其準則。簡略紀錄只陳述結構而不陳述其他內容，並如此說明。
• 裝備 — 一筆跨模組共用、以系列為層級的系統紀錄，其使用方記錄在模組關聯上。
• 地點與區域 — 戰區地圖上一個附有自身摘要的地點，以及一個刻意粗略的狀態或影響力區域。區域從不作為文件發布，因為以頁面形式呈現的概略多邊形會被讀成一項精確的主張。
• 地形脈絡 — 地面為何限制了可能之事。戰略後勤 — 一套補給系統、其節點、依賴它的事物，以及其有日期的中斷。戰役 — 一項持續性的行動，帶有其框架：觀察到的行動、宣示的計畫或經評估的應變情境。
• 影響鏈 — 從觸發到效果、分為四個階段的機制，每一步驟均按證據狀態中所述方式評級。
• 經濟曝險與人道壓力 — 歸檔於模組自身經濟與人道部分之上的物件。物件會指明哪些商品、分析區塊、數字與觀察指標屬於它，以及它貫穿其他類別中的哪些紀錄。除了曝險類別之外，它不帶任何自身的數字、日期或等級，也從不重複主張任何內容。
• Watch問題 — 定義見Watch。概況物件 — 定義見概況。
• 歷史階段、每週簡報、分析札記、詞彙表條目、來源、媒體條目與更正 — 如本頁其他部分所述。

事件與關係

紀錄之間以有類型、經評級的關係相互連結，因此寬泛的關聯絕不會偽裝成精確的關聯。連結可以綁定至事件（具體發生的事）、戰役（一連串持續的相關活動）、戰役階段（戰役中的一個明確時期）或主題（連結多個事件的反覆出現議題）。寧可沒有連結，也不要有缺乏依據的連結。每一條連結都可以帶有自身的信心等級、日期與來源；若某項關聯無法得到支持，便不予收錄。

關聯

探索中的檢視連結會把這些連結繪成以一筆紀錄為中心的網路。每條線都是一筆紀錄在其某個欄位中所作的一則參照，依其類別區分，其所依據的紀錄與欄位一按即見。不會從共同的來源、地點或名稱推論任何連結；位置與大小不衡量任何事物；缺少的線僅表示沒有紀錄指名另一方。

各層級的出處

來源是登錄中的id，在建置時解析；未登錄的id會導致建置失敗。來源附在說法所在的層級：每一筆常設紀錄上；經濟與人道分析的每一個區塊上；每一個人道標題數字及領導層數字上；影響鏈的每一個步驟、職位的每一段任期，以及每一條指明部隊裝備或事件參與者的連結上。沒有自身來源的區塊或數字，依據的是該部分或該紀錄的來源，稽核會報告這種情況，而不是代為填補。點擊引用會先開啟登錄條目 — 來源的類型、角色與所述局限 — 原始網站則在一旁，只需再點一下。

9.概況

模組的概況是以一組分析物件呈現的戰略定位：這個體系是什麼、處於何種狀態、各方試圖達成什麼及受到什麼制約、正朝哪個方向發展，以及當前什麼最重要。它不是傳記或百科全書條目，也不是為此目的撰寫的摘要。每個物件都是對模組已發布、已標註日期並已評級之紀錄的一種檢視角度；若某個模組完全沒有編撰某一類別，該物件就不出現，而不是空著。

各物件類別，各自由語料庫中已有的一類紀錄支撐：

• 當前狀態 — 模組的常設判斷與關鍵事實。
• 目標 — 每個行為者試圖達成的事，宣示的與經評估的分開處理。
• 制約 — 限制每個行為者的因素，按類型分組：國內、經濟、軍事、外部、法律、機構。
• 走向 — 當前的歷史階段與最近一份經檢視的簡報。
• 對外關係 — 模組所持有的有類型關係紀錄。
• 當前重點 — 模組指標與常設問題所指向的壓力。
• 經濟與人道 — 模組的曝險與壓力部分。

物件中的每一項都帶有其性質標記：宣示（某一方說過；有來源、不評級）、經評估（Vigil的判斷；經評級）或觀察所得（對所發生之事的有日期紀錄）。只有在某筆紀錄為該物件本身編撰了信心等級時，物件才會顯示信心等級；包含多個個別評級項目的容器會標示「逐項評級」，而不是把六項判斷合併成一項。相同的物件，帶著相同的標籤與等級，在閱讀中呈現為書面檔案，在探索中呈現為可選取的體系圖；一項測試確保兩者不會出現分歧。行為者概況 — 為其中數個物件提供資料的各行為者紀錄 — 即詞彙表中所述的概況紀錄。

10. Watch：問題、觀察指標、檢視

Watch是Vigil的監測層。Watch問題是一個長期存在的分析問題，其答案可能實質改變某項評估，且能以可觀察的證據加以檢驗。每個問題都是一筆獨立的紀錄，附有所述的當前狀態（標註為陳述該狀態之檢視的日期）、Vigil為其監測的觀察指標、什麼會改變評估、其來源與信心等級、資訊缺口與替代解釋，以及它所貫穿的正式紀錄。

其語法是四個彼此分開的概念：問題（Vigil試圖確定的事）、觀察指標（什麼證據會與之相關）、觀察結果（一次有日期的檢視實際發現了什麼，以及其所依據的紀錄）與評估（常設判讀是否改變）。

觀察指標是指一件可被看見發生、且一旦發生便與該問題相關的事。其撰寫方式讓讀者可以自行查核：是實際交付而非關於生產的宣布，是法案正式施行而非被提出，是經佐證的移動而非移動的說法。當觀察指標達成時，紀錄會說明是在哪一天、對照哪一次檢視 — 「已達成」描述的是證據，而不是成功。

檢視週期與結果。每個問題都依每週簡報週期進行檢視，並可在簡報之間出現重要證據時更新。每次檢視都是問題紀錄簿中一筆有日期的條目，結果為以下五種之一：基準（問題已建立）、無實質變化、觀察到變動（有新證據；評估維持不變）、觀察指標已達成，或評估已變更（狀態線推進）。每筆條目都會指明其所依據的簡報、簡報條目、事件或分析札記；未曾進行的檢視不會寫入任何條目。平穩的一週本身就是一項發現 — 已就該檔案提出問題並記錄答案 — 若問題說明了持續未出現為何重要，連續的平穩檢視便會作為衡量依據呈現。

問題有其生命週期，與其檢視分開。它可以是進行中、已結案（答案已出現）或已被取代（由一個更好的問題取代，紀錄會指明後繼問題）。已關閉的問題不會被刪除：它保留其頁面、紀錄簿、依據與沿革，因為一個問題如何得到回答，本身就是分析的歷史。

Watch不作預測，也不發出警報。沒有機率、沒有預期日期、沒有門檻、沒有嚴重程度、沒有威脅等級、沒有狀態燈號，也沒有依緊急程度排序 — 這些都沒有對應的欄位，也不得新增。沒有任何內容會自行更新：只有在編輯檢視問題並記錄所發現的內容時，問題才會變動。Watch明確呈現的是：什麼證據會使Vigil對當前情勢的理解發生改變，以及該證據是否出現。每週簡報中的Watch項目，就是從簡報一方看到的同一次檢視。

通知是傳遞，不是偵測。Vigil可能會告知訂閱者某個Watch問題出現變動 — 觀察指標已達成、新證據已記錄，或評估已變更。所發送的是Vigil已經檢視、記錄並發布的編輯結果，只是經由另一條途徑送達。它不是獨立的偵測、不是預測、不是警告，也不是威脅警報；它不由任何模型產生，也絲毫不改變問題的檢視方式或檢視可能得出的結論。一個無人收到通知的問題，會依據完全相同的證據、相同的週期，變動至相同的紀錄結果。

Standing Watch與付費監測

Standing Watch是Vigil Professional的一部分，是圍繞一項明確界定的曝險 — 一項職責、一個決策情境、一條路線、一個產業 — 所維護的一組精選正式Watch問題。所選內容及其與該曝險之間所述的相關性，就是範圍所增加的東西。其下的一切都是公開語料：相同的問題、相同的觀察指標、相同的有日期紀錄、相同的來源與相同的檢視結果，由同一個每週週期產出。範圍是使用這項工作的成果；它不另外執行第二套研究流程。

同一套編輯標準，適用於所有人。Vigil Research與Vigil Professional是建立在同一套紀錄上的兩個環境，而不是兩套證據系統：為訂閱者發布的內容，毫無例外、毫無變體地符合本頁所列的來源、歸屬、證據狀態、信心、檢視與更正規則。不存在訂閱者等級的說法，不存在對較少人會看到之內容放寬的門檻，也不存在無法經受公開發布的發現。無論錯誤出現在公開簡報還是付費內容中，更正的發布與記錄方式都相同。

更多深度，而非不同的真相。付費層可以增加的是數量與工具：更深入的監測、額外的觀察指標、更多範圍、更多活動序列，以及用於歷史、比較與個人工作流程的工具。它不能增加的是一個獨立的分析權威。任何內容都不會因為位於訂閱之後，而被以不同方式評估、以不同方式權衡，或以更高的信心陳述。

個人化改變的是傳遞，從不改變分析。追蹤或儲存一個問題，會改變讀者看到的內容以及送達讀者的內容。它不得改變何者算作變動、觀察指標的要求、一項發現所帶有的信心、證據如何被權衡、Vigil開啟或關閉哪些問題，或Vigil選擇研究什麼。沒有任何問題會因為有人追蹤而被更用心地檢視，任何讀者的選擇也都不是評估的輸入。

比較保持描述性。並列呈現的活動序列，仍然是§13所定義的內容：在分別說明的納入規則下，對有日期、經報導之事件的計數。將其中兩項放在同一軸線上，可以比較它們的時間點，但並不使它們成為衡量任何事物的可通約量度。Vigil不會在任何介面上、向任何讀者發布通用的升級評分、威脅評分、標準化的風險數字、綜合指數或預測訊號 — 除非它公開建構這樣的東西，並先在本頁寫明其方法，否則也不會這樣做。

付費買不到這些。訂閱購買的是使用Professional功能與內容的權限。它買不到對評估、來源選擇、信心用語、涵蓋範圍或更正的影響力 — 這與Vigil就贊助與自願支持所作的承諾相同，在此則針對最容易侵蝕這項承諾的機制加以說明。

Professional工具有其自身的方法。約束Vigil Professional觀察指標紀錄、Tempo Lab、比較、Scenario Lab與簡報工具的規則 — 每項工具是什麼、不是什麼、使用什麼、可從中推論什麼，以及過時狀態如何顯示 — 發布於/professional/methodology/，無需帳戶即可閱讀，並從屬於本頁的一切內容。特別是，那裡的情境是在所述假設下對已記錄體系的條件式探討，從來不是預測。產品本身是什麼、費用多少，以及它拒絕做什麼，載於/professional/，而一筆已發布的Professional紀錄會在由此連結的導覽中免費完整呈現。

11. Force Atlas

Force Atlas是一個模組中軍事與安全機構的結構化目錄：國家武裝部隊與內衛部隊、其軍種與兵種、司令部與部隊、非國家及私人軍事組織、它們之間的組織關係、其沿革，以及有文件記載其配備的裝備系列。它具代表性而非窮盡，每一條上級連結都帶有自身的證據狀態，而僅為結構性簡略紀錄的條目會如實說明，而不是填入泛泛的文字。

它不發布當前的戰術位置、部隊戰備、即時兵力、移動或路線，或任何達到目標選定品質的細節。部隊資訊是概略、延遲且歷史性的，紀錄模型中沒有用於這類被排除資訊的欄位 — 這種省略是架構上的，而非當天的自我克制。

識別準則。紀錄上的標誌是識別，而不是裝飾，Vigil不自行繪製任何紋章。識別依一個固定順序判定：主權國家顯示其國旗；國際或區域機構顯示其自身標誌，從不被賦予某個國家的標誌；國家機關 — 武裝部隊、部會 — 顯示其所屬國家的國旗，作為定向而非主張；軍種或部隊僅在其標誌能由確定幾何形狀的官方描述、或本身不受著作權限制的檔案加以確立時，才顯示其自身徽章，且部隊的徽章從不向下繼承；若以上皆無法站得住腳，紀錄會顯示一個中性的Vigil類別符號，並如此標示。在同時呈現兩支軍隊的頁面上，部隊上的旗幟回答的是「這是誰的部隊結構」；沒有任何內容依此著色、排名、分組或計數。

12.設計上即不涉作戰

Vigil以結構性與歷史性的方式描述衝突。它不發布當前的部隊位置、兵力集結、基地座標、移動追蹤、戰備狀態、即時兵力、路線、詳細弱點，或任何為支援目標選定而設計的內容。內容模型沒有容納此類資訊的欄位 — 這項規則由網站的建置系統強制執行，而非依賴編輯的記憶 — 也沒有任何資料結構定義、介面或地圖圖層的設計會讓網站變成戰術追蹤工具。地圖上的前線是近似的，並標示為示意性質。軍事與核設施僅以區域層級顯示。人道涵蓋範圍維持在概略的區域層級：沒有用於設施位置、援助路線、車隊時程或作戰協調的欄位。

13.地圖與地理

如果Vigil無法為某個幾何形狀辯護，它就不會畫出來。Vigil上的地圖只繪製已發布位置紀錄的真實座標、已定位的基礎設施，以及僅在區域本身站得住腳時才繪製的編撰區域。它不繪製虛構的影響力範圍、不繪製意圖箭頭、不繪製打擊或武器半徑、不提供目標選定細節，也沒有虛假的精確性；若某個位置不確定，紀錄會如此說明，而不是放置一個看似確定的標記。

地圖區域。有些地圖帶有概略的彩色區域。區域是近似的、提供脈絡且不涉作戰的：每個區域都標註來源日期、標示信心等級，並以刻意粗略的幾何形狀繪製 — 建置系統限制了區域輪廓可承載的細節量，因此即使出錯，區域也無法被精確繪製。區域不是即時的控制地圖，其含義因衝突而異。在烏克蘭–俄羅斯模組中，概略的控制區不顯示戰術界線或即時部隊位置。在薩赫勒模組中 — 涵蓋馬利、布吉納法索與尼日 — 區域顯示概略的影響力、活動、通行壓力或行政脈絡；影響力與活動並不等同於領土控制，也沒有任何薩赫勒區域作出相反的主張。對於高加索等區域體系模組，區域顯示事實上的治理、歷史衝突地區與概略的走廊帶：事實上的區域是對狀態的描述，從不是承認的主張；歷史區域標示的是過去衝突發生之處，從不是當前的界線；舊的停火線從不被呈現為當前的控制。對於敘利亞等區域過渡模組，「受治理」區域顯示的是過渡政府概略的行政觸及範圍 — 刻意不作為已鞏固控制的主張 — 而其他所有區域都是影響力、活動或整合狀態的脈絡；這套詞彙在結構上無法繪製前線。

填色可能代表的四種含義，彼此分開。實際控制、宣布的限制、商業行為與經評估的影響力，是關於同一片地面或水域的不同主張，單一顏色無法承載它們。當它們彼此分歧時，模組會以文字說明，而地圖對其中任何一項都不作表述。

不推斷路線幾何。當Vigil發布一條走廊的節點時 — 一條管線、一條補給路線、一條過境航道 — 它發布的是節點。除非幾何形狀本身有來源，否則它不會畫出節點之間的連線。一份有序的地點清單並不是一條路線，而穿過它們畫出的線，會是一個被呈現為實測結果的推斷：它會陳述一條路徑、一個長度以及一組沒有任何來源支持的中間位置。若走廊以區域呈現，該區域就是已發布的幾何形狀，而且刻意粗略。沒有線是有意為之，走廊紀錄會如此說明，而不是讓讀者猜測是否地圖未能載入。

海域。有些模組關注的是水域而非地面，其區域為概略的海域：一片封閉海域、一道海峽的進出水域、海峽外的開闊海洋。海域僅是用於定向的幾何形狀。它從不描繪海軍位置、巡邏區域、過境航線、布雷水域或打擊區，也從不表示一條水道是否開放 — 同一片水域的法律通行、實體通行與商業通行可能在同一時刻有所不同，而單一填色無法承載三個答案。

編撰的圖示。紀錄頁面上的位置圖與分析札記中的地圖，取自模組自身的公有領域輪廓與模組已發布的位置紀錄；它們可以繪製點與名稱，但沒有任何方式繪製區域填色、箭頭、路線或前線。附有其自身圖層、出處與截至日期的互動式地圖，永遠只需一次點擊即可抵達。

地圖介面：活動節奏與已記錄事件

具備地圖功能的模組有其自身的地圖介面，它在同一畫面中提出四個問題：模組已發布的地理在哪裡、在一個界定的母體中，已記錄的活動何時加劇或停頓、哪些有日期的動態可以解釋此模式，以及它涉及哪些常設Watch問題。該介面上不編撰任何地理、日期或編輯內容：它組合位置紀錄、事件紀錄、Watch問題，以及其自身的一個類別 — 活動序列。

活動序列是一個完整說明的界定母體。每個序列都以書面方式聲明其計算什麼、刻意不計算什麼、在模組哪些已發布標記處計算、其紀錄來自何處，以及其已知的缺口 — 而介面會將這五項全部印在計數旁，而不是放在連結之後。序列中的一筆紀錄是在已發布標記處一次有日期、經報導的事件。它不是對損害、持續時間、產出損失、傷亡或效果的衡量，資料結構定義中也沒有任何對應的欄位。

已記錄事件計數不代表什麼。序列計算的是Vigil在其發布的標記處所記錄的內容。因此，它是已發布紀錄的下限，從不是一個戰區的總活動量：未標示地點的活動不會被計入，而每個序列都會指明其已知遺漏的具體個案。計數也不是對強度、升級、威脅、危險、作戰節奏或動能的衡量。較繁忙的區間表示在該期間有較多紀錄符合該序列所述的納入規則；較平靜的區間表示符合的較少，也可能意味著是報導變得稀少，而不是活動減少。不同序列的計數彼此不可通約，也都無法與任何其他人發布的數字相比較。

節奏帶是算術，而不是連續曲面。紀錄依日期放入每週或每月的區間並加以計數；計數以單一強調色、分五個固定級距繪製。沒有平滑化、沒有插值、沒有第二種顏色、沒有逐列標準化，點與點之間也沒有密度估計 — 而Vigil上任何地方都沒有熱度圖，無論是在地圖上還是地圖旁。序列未涵蓋的期間會繪製為未涵蓋，並與已涵蓋但紀錄為零的期間有明顯區別，因為「我們當時沒有計算」與「我們計算的結果為零」是不同的陳述。模組發布的每一個序列，都是同一條共用時間軸上的一列，以便比較它們的時間點；同一時間只有一列處於作用中，地圖、動態列與檢視面板都會跟隨它。選取一段期間，會將介面縮小至該期間內的紀錄，並由檢視面板列出，因此任何區間都能重新展開為產生它的有日期、有來源的紀錄。

動態列是一份年表，而不是一則資訊流。軸線上有日期的動態，是經編輯挑選、各自擁有頁面的關鍵事件；它們解釋模式而非重述模式，而該列會說明其中有多少落在所選期間內。它不是前線，不是對連續狀態的重建，也不是即時圖像 — 地圖介面不顯示當前的部署、位置、路線、戰備或目標選定資訊，所遵循的規則與本網站其他所有地圖相同（§12）。

序列會持續維護，並說明最近一次檢視的時間。每個序列都帶有自身的狀態截至日期與檢視日期，以及一份有日期的檢視紀錄簿，每筆條目都連結至作出該條目的每週簡報，與Watch問題的做法完全相同。主題已結束的序列會被關閉並保留其紀錄，而不會被刪除。

Activity tempo is not maintained for every module, and that is a decision rather than a gap. A series exists only where Vigil has a defensible, repeatable inclusion rule — a population it can define, a set of published markers to count at, and reporting it can apply the rule to consistently. Current coverage is Ukraine–Russia, Sahel, Caucasus, Syria, Taiwan Strait, Iran–Gulf and NATO Eastern Flank, of eight published modules. The others have no activity series, and Vigil does not create one for consistency of presentation: a module without Tempo is not a quiet module and not a lesser one, and an absent series never means an absent theatre. Counts it could not defend would be worse than none.

區域體系與過渡

有些模組涵蓋的是一個相互連結的區域安全體系，而非單一衝突。每個模組都會說明其類型 — 國家間戰爭、衝突體系、區域體系、區域過渡或戰略引爆點 — 並將其內容歸入已聲明的次戰區：各自獨立的場域，其事件、地點、概況與區域都依據模組自身的清單加以標記與驗證。分組是分析性的，而非政治性的 — 將一筆紀錄歸入某個次戰區，並不對其地位或主權有任何暗示。

區域過渡模組涵蓋戰後的過渡：歷史衝突是主幹，當前的過渡是主題，而兩者作為主張是分開處理的。歷史上的控制與戰鬥脈絡標註為歷史性日期；當前的權力以狀態描述 — 「受治理」、「依協議整合中」、「在國家權力之外」 — 並附有信心等級，從不作為已確定的事實；有爭議的權力或自治，則透過各方立場加以描述（「土耳其認為……」、「庫德人主導的當局表示……」、「大馬士革聲明……」），而不將任何一方的用語作為網站自身的語氣。外國軍事存在僅以概略的結構層級呈現，與網站其他部分完全相同。

戰略引爆點模組涵蓋的是一個體系，其中持續的壓力、嚇阻失效或政治升級可能引發重大危機。它不是預測，也不是倒數計時，且不追蹤即時行動：沒有前線、沒有控制圖層、沒有活動圖層，也沒有情境內容 — 尤其不描述攻擊將如何進行或如何被抵禦。Vigil使用此類型，將公開訊號與地理、行為者、能力、經濟曝險與民間韌性相連結 — 這是在危機到來時將會重要、而在危機尚未發生時加以描述的結構性圖像。

由此產生兩項後果，而兩者都是規則而非偏好。引爆點模組的地圖只顯示概略的戰略地理：從不顯示即時軍事位置、巡邏路線、兵力部署、防空陣地位置、基地配置或作戰弱點。而當此類模組報告軍事活動時，它將官方公布的數字作為某一國政府的偵測結果而非實測事實來報告，並將該數字視為脈絡而非威脅指標 — 較平靜的月份不代表局勢降溫，較繁忙的月份也不是時間表。若根本爭議涉及主權，模組會描述各方立場，而不在其間作出裁斷。

區域體系模組嚴格適用本網站對歷史性與當前性主張的區分：已不存在的實體以歷史性方式建立概況；已解散的部隊附上其解散日期；在主權有爭議之處，模組會分別描述事實上的權力、國際承認與各方立場 — 使用諸如「事實上的當局」、「國際承認為喬治亞的一部分」或雙重地名（斯捷潘納克特 / Khankendi）之類的表述 — 而不將任何一方的用語作為網站自身的語氣。

14.紀實影像與視覺證據

紀實影像提供脈絡；它不會悄然成為證據。Vigil介面上的照片是一張定向用的圖像：圖說與署名說明畫面呈現的內容與時間，任何介面都不會表示照片支持其旁邊印出的評估。靠近某項說法的圖片，對該說法並不證明任何事。

只有在媒體登錄中有條目的圖像才能出現在Vigil上，而缺少讓圖像站得住腳的欄位便無法編撰條目：創作者、來源、授權、地點，以及 — 以來源所述的精確度、從不加以收緊 — 畫面所呈現的日期、說明拍攝時間的圖說、替代文字，以及Vigil對檔案做了什麼處理。每一張發布的畫面都附有署名，並連結至來源。候選圖像只有通過五項檢驗 — 相關性、權利、出處、脈絡與克制 — 才會被採用，未通過的候選圖像會連同原因一併記錄，且永遠不能被任何介面引用。

• 不使用權利不明的圖像。採用的授權為公有領域、CC0、CC BY與CC BY-SA，其義務在素材本身上履行；非商業性、禁止改作與無授權的內容一律拒絕。
• 不將生成的影像當作紀實攝影呈現。
• 不以無關的脈絡影像暗示事件，也不使用會改變畫面所呈現內容的裁切。允許的處理包括裁切、調整尺寸、適度的色調與曝光校正，以及提升可讀性的疊加層；不在畫面中添加或移除任何內容。
• 不為營造氛圍而挑選戲劇性的影像。沒有站得住腳之照片的介面，會保留其編撰的地圖底圖，這是常態而非缺口。
• 地圖、位置圖與編撰的圖形遵循地圖一節的證據規則，而非影像規則；它們取自紀錄，而非取自圖片。

15.中立

Vigil描述，而不倡議。它在證據品質上並不中立，也不假裝擁有任何分析都不可能具備的完全哲學中立。它對自身的要求是明確的：一項說法所獲得的等級，不取決於是哪個行為者提出的；來源的身分是證據的一部分，其本身從不構成證明；行為者所述的觀點會作為該行為者的觀點加以記錄，並與Vigil的評估分開；而證據標準對每一方都相同。行為者依角色（交戰方、支持方、避險方）與陣營標示，從不標示為「友好」或「敵對」。中立的框架並不意味著虛假的平衡：凡是有文件記載的事實 — 入侵、併吞、對民用基礎設施的打擊 — Vigil都會直接指明。

16.經濟與人道分析

經濟部分說明曝險與傳導：戰爭、邊界或海峽所受的壓力，透過何種實體機制傳遞至人們用於交易、燃燒、食用、投保與編列預算的系統。它們在基礎設施、貿易、能源、大宗商品、通行與制約的層級上運作，也在產業與工具類別的層級上運作。曝險與信心是不同的事物，從不以一個單獨的詞一併印出。本網站上的任何內容都不是投資建議，Vigil也從不推薦、排名或點名任何證券作為投資機會。

五種彼此不同的量

關於基礎設施的報導，經常將五種不同的事物壓縮成一個數字。Vigil在所有地方都將它們分開，並說明所指的是哪一種：

• 產能 — 資產經設計或認證可輸送的量。一個設計數字，往往只確立一次，此後從未得到驗證。
• 可用量 — 在損毀、維修或系統其他部分的制約之後，該產能中目前實體上可使用的部分。
• 流量 — 在所述期間內實際輸送並經量測的量。
• 依賴性 — 若該流量中斷，沒有替代方案的部分。有替代路線與沒有替代路線的兩條路線，即使運量相同，風險也不同。
• 情境 — 在某一假設下會發生的情況。始終加以標示，從不與上述四項混合。

因此，替代路線的產能從不被呈現為紓解，而因出口無法使用而被扣留的產量也不是資源的損失。若某個數字是預測，會如此標示，並附上產出它的發布之版次：後續的展望會相互修正，修正並非矛盾，但拿三月的估計與六月的預測對照引用，衡量的是發布版次而非現實世界。

分母是比例的一部分。「全球原油貿易的三分之一」與「全球石油液體消費量的五分之一」可能描述的是同一股流量，兩者不可互換。Vigil會說明每個比例是何者的比例，也從不在同一個比較中混用兩個分母。

人道分析

人道部分回答的是關於衝突中之人的問題：誰已流離失所或受到傷害、平民人口所依賴的哪些系統正在失靈，以及是否有任何東西能夠抵達他們。其對象是一項壓力 — 一項需求，以及它所落在的人口與服務 — 透過有日期、有來源的數字、記錄於模組影響鏈中的機制、記錄於其後勤中的通行狀況，以及記錄於其地形中的地理加以描述。每個數字都帶有自身的截至日期與等級，且沒有任何內容在它們之間合併、平均、編製指數或排名：Vigil不發布嚴重程度量表、不發布階段分類、不發布危機排名，也不發布需求指數，紀錄模型中也沒有任何可放置這些內容的地方。若模組自身的紀錄以文字說明某種狀況，則呈現這些文字；若沒有，該物件就不帶任何狀態。

17.更正

更正是紀錄的一部分。重大錯誤 — 會改變讀者結論的錯誤，而非排印上的修正 — 會在原處更正，並公開記錄於更正頁面，附上日期、頁面與變更內容；該紀錄從不清除。評估可能隨證據變化而修訂，而被取代的評估仍可追溯：每週簡報是一份從不改寫、有日期的快照，已關閉的Watch問題保留其紀錄簿，常設紀錄所記載的變更會連結至作出該變更的簡報。如果您發現錯誤，Vigil希望知道：回報途徑就在更正頁面上。

18.完整性與局限

以下各點界定了網站上任何紀錄所能主張的範圍：

• Vigil是有選擇性的。它只涵蓋少數衝突，而在每個衝突中，只涵蓋已達到發布門檻的紀錄；未出現在Vigil上並不證明不存在。
• 公開資訊並不完整，而有些重要的事從未被披露。Vigil不假設能取得非公開資訊，而缺乏公開證據並不總是不存在的證據。
• 資訊環境因衝突而異：在一個戰區可觀察的事物，在另一個戰區可能無法看見，而公開來源的可得性也不均衡。
• 戰時欺騙是刻意為之的 — 每一方都在塑造可見的內容。
• 組織結構的變化速度快於其被記錄的速度。
• 證實往往延遲；早期說法會被修訂。
• 傷亡與裝備損失的估計並不確定，且有爭議。
• 戰時的經濟資料是片面且滯後的。
• 可用來源各自帶有選擇偏差，而跨語言翻譯會失去細微差異。
• 有些物件經過深入發展，另一些則刻意簡要；每個物件都會說明自己屬於哪一種，而信心等級無法消除其所描述的不確定性。

概況完整度

每一筆組織與裝備紀錄都會說明其完整程度，所用的四個術語與其標章上的相同：

• 完整 — 已發布經檢視的文字、連結、日期與來源。
• 部分 — 核心資訊已經檢視，但有些部分仍不完整。
• 簡略 — 已發布最低限度的結構化識別與關係紀錄。
• 需要研究 — 該紀錄在達到發布門檻之前保持隱藏。

Vigil寧可發布誠實的簡略紀錄，也不發布泛泛或虛構的文字。

19.來源登錄

Vigil引用的每一個來源，都列在單一的登錄中，附有其類型、角色與所述局限。引用依穩定的id對照該登錄解析，任何未登錄的引用都會導致建置失敗。公開登錄列出已發布紀錄所引用的來源。瀏覽完整的來源登錄 →

20. AI輔助

AI工具可協助搜尋與發掘、來源比對、整理、起草、翻譯、程式撰寫、測試及結構化資料工作。在認識論上，它們的產出只有一種地位：AI產出本身從不是來源。模型產生的文字在能對應至登錄中的證據之前都只是草稿；模型提出的來源是一項有待查核的說法，包括它是否存在以及是否確實說了所稱的內容；而模型自身的信心，無論以何種方式表達，都不是Vigil的信心等級，也從不取代信心等級。捏造的引用與看似確定的錯誤，被視為這類工具已知的失效模式，並作為風險加以查核，而不是假設其不存在。沒有任何模型會在Vigil上發布內容，編輯責任與發布核准仍由Vigil承擔。AI在工作流程中的位置載於編輯流程；簡短的揭露說明則在關於頁面。

21.標準

Vigil的標準不是完全的確定性；在衝突分析中，完全的確定性通常是不可能的。這個標準是每一則內容在發布前必須通過的四項檢驗，讀者可以用它們來檢驗任何紀錄：

• 沒有依據，就沒有說法。如果無法提供來源，就不發布 — 不是語氣放軟，不是加上保留；而是不發布。
• 沒有脈絡，就沒有事件。一項未與其所屬體系相連結的動態只是頭條，而Vigil不發布頭條。
• 沒有不確定性，就沒有評估。一個等級、一項已說明的資訊缺口，以及什麼會改變這項判斷。
• 沒有觀察指標，就沒有預測。如果沒有任何可觀察之事能證實或推翻它，那它就是一個附有日期的意見。

因此，Vigil提供的是可追溯的定向：已知的是什麼、仍不確定的是什麼、一項說法為何被納入、它最近一次獲得支持是在何時，以及它如何與更廣泛的衝突相連結。當證據改變時，紀錄也隨之改變。