Chaque correction significative apportée à un contenu publié est consignée ici, de la plus récente à la plus ancienne. Les entrées ne sont jamais supprimées.
The marker said normalisation talks had produced "crossings for third-country nationals". The July 2022 agreement to open the border to third-country nationals has not been implemented, and no regular crossing has taken place. The marker now says so, and adds the ten-day opening of the Margara crossing in June 2026 for humanitarian aid.
The profile said the text of the Makkah agreement was unpublished. Its text was laid before the Turkish parliament in October 2026 as bill 2/3961; the profile now says so.
The marker's summary still said no restart had been reported after the 10 September 2026 attack. A restart at a low rate was reported on 22 September and Yanbu loadings from 25 to 28 September, on wire and tracker sources; the summary now says so, and that neither the ministry nor the operator has announced one.
The record said no engagement was stated for the type on the eastern flank. NATO's own account of the response to the drone incursion into Poland on 9–10 September 2025 lists Dutch F-35s among the aircraft involved; the record now carries that as a dated employment change.
The note said Poland signed its first executive contract for 180 K2GF tanks "the same month" as the July 2022 framework agreement. The executive contracts were signed on 26 August 2022; the note now gives that date.
La note datait l’embuscade contre le convoi de secours près de Tabrichat du 9 juillet 2026. La série des convois de ravitaillement du module consigne Tabrichat le 5 juillet et Tin Araban le 9 juillet ; la note donne désormais les deux dates correctement.
Both records still described the FLA as the holder of Kidal "since April 2026" after the FLA and JNIM left the town on 6 October 2026 and the Malian army re-entered it. They now describe the FLA's hold of Kidal as April to October 2026 and record the withdrawal as a dated change.
TWO STATEMENTS OF ABSENCE THAT WERE WRONG. The brief said that nobody official had named an attacker for the sinking of the Khoryv on 23 October, and that whether the ship was inside Romania's territorial sea was not stated. On 23 October Romania's president said a drone hit the ship and called it part of Russia's escalation of the war in Ukraine, and the national news agency reported the ship about 13 nautical miles off Constanța, just outside Romania's territorial waters (AGERPRES, 23 October). No investigation has published a cause, and attribution is not established. The Watch entry and the series gap line now say so; the published brief is a dated record and is left as it was. The ship is still not counted as an airspace entry, because on this account it was outside the territorial sea.
TITLES STRONGER THAN THEIR SOURCES. The record for 25 April said a one-way attack drone struck a house at Galați. The Romanian defence ministry's releases say drone fragments fell in Galați, damaging an outbuilding and a power pole, and near Văcăreni, and none states that a drone entered Romanian airspace; the record now uses that wording and rests on debris, graded low. The record for 24 August cited a release that found no traces; it now cites the ministry's later release, which states the entry from Moldova and debris in a yard at Ciușlea, Vrancea.
A WRONG SIGNATORY AND AN IMPRECISE LEGAL BASIS. The record said the report on suspending the EAEU Treaty for Armenia was signed by the four presidents, and that it names Article 3 of the Treaty and the 1969 Vienna Convention as possible legal bases for a suspension, adding that the four may discuss suspending Armenia before any referendum. The appeal to the Supreme Eurasian Economic Council enclosing the report was signed by the members of the Eurasian Intergovernmental Council for Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Russia, their heads of government. The report cites Article 3 as the obligation it says Armenia's EU steps contradict, not as a basis for suspension. It states that the Treaty provides no mechanism for some members to suspend it for another, and says that the four, under general international law and in particular the Vienna Convention, are entitled to consider a joint decision temporarily suspending the Treaty for Armenia, which could remain in effect until Armenia holds a referendum on the Union or the EU; it does not speak of acting before a referendum. The record now says so.
The record said, on Reuters' account of the text submitted to the Turkish parliament, that the Makkah Joint Defence Agreement has a ten-year term. The published text says otherwise: under Article 16 the agreement remains in force indefinitely, and a party may withdraw after ten years from its entry into force by written notice given at least three months in advance. The record now cites the text, and states its Article 2 trigger as an armed attack or military aggression "by another country or a group of countries".
A TITLE STRONGER THAN ITS SOURCE. The record for 26 September called the object a drone. The Romanian defence ministry's release (Nr. 307) called it an aerial target and did not identify it as uncrewed, and neither did its release for 27 September (Nr. 308). Both records now use the ministry's term and are marked as entries of unspecified form. They stay counted, because the ministry states each entry. Two Watch ledger notes and three evidence lines that called these entries uncrewed were reworded to match.
A SECOND STATEMENT OF ABSENCE THAT WAS WRONG. The brief said two north-eastern lines were out with no published restart, and the records and the 21 October correction said no return to service of the oil line near Tal Hamis had been reported by 20 October. On 8 October the Syrian Petroleum Company said its crews had finished repairing that line and restored it to readiness, a statement the state news agency's Arabic service carried. It did not say pumping had resumed, and sustained operation has not been independently confirmed. The records now say so. Only the Jbessa gas line, hit on 15 October, has no reported return to service. The published brief, the Watch entry of 18 October and the 21 October correction are dated records and are left as they were.
A TOWN HELD WHERE THE RECORD SAID NONE WAS TAKEN. The relationship said the army lost ground in 2026 while keeping the regional capitals, and described the FLA as a front that holds the countryside and cannot take the towns. The FLA took Kidal, a regional capital, on 25 April 2026 as government and Russian forces withdrew from the far north, and held it until the army and Africa Corps re-entered on 6 October 2026. The record now says so, links the October re-entry, and describes the FLA as having taken towns where the army gave them up.
A RESTORATION MISSED. The current state said no restoration of either September interruption to gas for generation had been announced by 4 October. The state oil company returned the al-Shola–Deir ez-Zor line to service on 2 October, as the module's fuel-and-power record already recorded. The current state now says so and is brought to 20 October.
A STATEMENT OF ABSENCE THAT WAS WRONG. The brief, the global brief and two records said the Syrian Petroleum Company published no repair timeline after the 15 October explosion on the Jbessa gas export line. The company's media office told the state news agency that evening that repairs were expected to finish at the start of the following week, and the agency's Arabic and French services carried it. The fuel-and-power record and the transfer chain now say so, and add that no return to service of that line, or of the Tal Hamis oil line, had been reported by 20 October. The published briefs and the Watch entry of 18 October are dated records and are left as they were.
UNE DATE DE DÉBUT ET UNE DATE DE RAPPORT ERRONÉES. La lecture sur le terrain ukrainien regagné indiquait que le 3rd Army Corps ukrainien menait son opération nommée dans le secteur de Lyman « depuis la mi-septembre ». La mi-septembre est le moment où le corps a divulgué l’opération Vivaldi ; elle était menée depuis fin mai 2026, et le terrain repris à partir de mai est apparu dans la cartographie indépendante en septembre. La fiche de l’évolution mensuelle datait les chiffres de septembre de l’ISW d’un rapport du 2 octobre ; ils proviennent de l’évaluation de l’ISW du 1 octobre, rapportée le 2 octobre. Les deux fiches le disent désormais, et lisent la perte nette russe de septembre selon l’ISW avec la réserve de l’ISW lui-même, selon laquelle une grande partie correspond à du terrain antérieur devenant visible, aux côtés du chiffre de septembre révisé de DeepState, qui montre un gain net russe.
DEUX REVUES ONT DIT QU’IL N’Y AVAIT RIEN ALORS QU’IL Y AVAIT DES DÉCLARATIONS. Les revues Watch et les notes du bulletin hebdomadaire du 20 septembre et du 11 octobre 2026 indiquaient « rien sur le bail de Gyumri ». Dans la première période, le Premier ministre Pashinyan a déclaré les 16–17 septembre que l’Arménie n’avait jamais soulevé la question du retrait de la 102e base et ne s’y opposerait pas ; dans la seconde, un directeur de département du ministère russe des Affaires étrangères a déclaré le 6 octobre que Moscou discuterait de la base dans le cadre des accords existants. Une déclaration antérieure du président Poutine, le 2 septembre, tombait dans la période du 6 septembre, dont la revue ne l’a pas mentionnée. Aucune des trois n’est une proposition sur le bail, et le statut de la base est inchangé, de sorte que la lecture de la question Watch est maintenue. Les déclarations sont désormais consignées sur la relation de stationnement et dans la revue du 18 octobre, et les revues publiées sont laissées telles quelles.
UN TYPE DE NAVIRE MAL INDIQUÉ. Le bulletin indiquait que l’UKMTO avait signalé « un transporteur de GPL frappé à l’ouest d’Al-Jazira, aux Émirats arabes unis, le 9 octobre », et la ligne de lacune de la série maritime disait la même chose. L’aperçu hebdomadaire propre de l’UKMTO du 16 octobre répertorie l’avertissement 160-26 comme un pétrolier frappé par un projectile inconnu, avec un incendie ensuite éteint, à 25°44'N 055°34'E dans le golfe Persique, et des sources de sécurité maritime l’identifient comme le pétrolier de brut GEM NO.2, battant pavillon panaméen. La série l’indique désormais. Le bulletin publié est laissé tel quel.
UNE DATE DÉDUITE, NON RAPPORTÉE. Le bulletin de référence datait la saisie de Dahr al-Baidar comme « rapportée jeudi, vraisemblablement le 8 octobre ». La version d’Al Jazeera du 16 octobre date l’arrêt du véhicule au poste de contrôle du 5 octobre. Le bulletin de référence est une trace datée et n’est pas modifié ; cette correction consigne la date, et la revue du 18 octobre ainsi que l’indicateur observable sur l’interdiction portent le 5 octobre.
UNE LIGNE DE LACUNE QUI AFFIRMAIT QU’UN ARRANGEMENT N’EXISTAIT PAS. La question énumérait comme lacune d’information l’absence d’arrangement de lutte contre les mines propre à la région. La Roumanie, la Bulgarie et la Turquie conduisent le Mine Countermeasures Black Sea Task Group en vertu d’un mémorandum du 11 janvier 2024, opérationnel depuis le 1 juillet 2024, et ont signé le 8 juillet 2026 un amendement étendant ses missions à la protection des infrastructures sous-marines critiques. La ligne de lacune l’indique désormais. Les revues de la question, qui n’ont constaté aucun changement de l’arrangement sur leurs périodes, ne sont pas affectées.
UN INSTRUMENT DÉCRIT PAR L’UNE DE SES DISPOSITIONS. L’indicateur observable ne décrivait le décret 13 du 16 janvier 2026 que comme introduisant le kurde dans les programmes en tant que matière facultative, et indiquait qu’aucune garantie juridique n’avait été publiée. Le décret reconnaît aussi le kurde comme langue nationale, annule les mesures qui ont suivi le recensement d’al-Hasakah de 1962 et accorde la nationalité, fait de Norouz un jour férié payé et interdit la discrimination fondée sur l’origine ethnique ou la langue. La lecture l’énonce désormais dans son intégralité et indique qu’aucune garantie constitutionnelle, ni aucun instrument allant au-delà du décret 13, n’a été publié. L’état permanent de la question et l’indicateur observable sur les dossiers civils, qui décrivaient le décret de la même manière, nomment désormais aussi ses autres dispositions. L’état de l’indicateur observable est inchangé et il n’est pas atteint.
UNE RÈGLE DE DÉCISION EXAGÉRÉE. La relation indiquait que chaque tranche du financement de l’Union était soumise à une unanimité que n’importe quel gouvernement membre pouvait refuser, et que ses instruments de financement exigeaient tous l’unanimité de vingt-sept gouvernements. Le principal instrument en cours, le Ukraine Support Loan de 90 milliards d’euros pour 2026–27, relève du règlement (UE) 2026/467 du 24 février 2026 dans le cadre d’une coopération renforcée entre 24 États membres, la Tchéquie, la Hongrie et la Slovaquie restant en dehors ; une décision d’exécution du Conseil sur proposition de la Commission rend l’assistance accessible, et chaque versement de fonds est une décision de la Commission. La fiche l’indique désormais. La règle de vote du Conseil pour cette décision d’exécution n’a pas été établie à partir du texte lu et est consignée comme un point ouvert plutôt qu’affirmée.
UNE COMPARAISON EXAGÉRÉE. La relation opposait les mesures américaines aux mesures européennes, dont elle disait qu’elles exigeaient toutes l’unanimité de vingt-sept gouvernements. Depuis le règlement (UE) 2025/2600 du Conseil, l’immobilisation des avoirs de la banque centrale russe repose sur un acte adopté à la majorité qualifiée ; la comparaison renvoie désormais aux paquets de sanctions européens, qui exigent toujours l’unanimité.
UNE ATTRIBUTION ISRAÉLIENNE CONSIGNÉE COMME UN FAIT, ET UN CONSTAT D’ABSENCE TROP FORT. L’observable présentait le commandant tué à Beyrouth le 1 avril 2026 comme le commandant du front sud du Hezbollah et le dernier haut commandant tué. Le Hezbollah a confirmé sa mort sans nommer son poste ; l’armée israélienne lui attribue un poste et une source sécuritaire libanaise un autre. Des morts ultérieures en mai, juin et août sont revendiquées par l’armée israélienne ou rapportées par des sources anonymes, de sorte que la lecture indique désormais qu’il est le dernier dont le Hezbollah a formellement confirmé la mort. La lecture nommait aussi la ville vers laquelle un commandement régional aurait été déplacé ; ce détail est supprimé, car le Force Atlas ne donne aucune localisation d’unité.
UN ARTICLE CONSIGNÉ COMME DISANT PLUS QU’IL NE DISAIT. La fiche indiquait que Reuters avait rapporté que des officiers de la Force Qods auditaient l’organisation militaire du Hezbollah et en prenaient la supervision directe. L’article de Reuters du 21 mars 2026 nomme les Gardiens de la révolution, non la Force Qods, et son affirmation de supervision repose sur une seule source anonyme. La fiche le dit désormais, et le place à côté des deux autres enquêtes (Le Figaro, Middle East Eye) qui rapportent une aide iranienne au commandement et divergent sur l’auteur du passage à des unités plus petites. Deux autres affirmations ont été corrigées : le Hezbollah a confirmé la mort de l’homme qu’Israël présentait comme son chef d’état-major en novembre 2025, mais pas son poste, et les postes largement attribués aux commandants tués en 2024 ne sont donnés par le Hezbollah lui-même que pour quelques-uns d’entre eux ; les autres sont des attributions israéliennes. La fiche de la Radwan Force indiquait que tout ce qui concernait la force après 2024 provenait de sources israéliennes ; en mai 2026, une source proche du Hezbollah a également nommé un commandant des opérations de la force.
LA LETTRE D’UNE PARTIE PRÉSENTÉE COMME UN RAPPORT DE L’ONU. Le résumé indiquait que plus de 1 milliards de dollars étaient parvenus au Hezbollah après le cessez-le-feu de novembre 2024, « selon un rapport de l’ONU ». Le chiffre provient de la lettre d’Israël au Conseil de sécurité (S/2025/621), affirmation d’une partie, comme l’indiquaient déjà les propres fiches de financement du module. Le résumé l’attribue désormais à Israël et donne à côté la déclaration distincte du Trésor américain.
UN DÉCOMPTE ATTRIBUÉ AU MAUVAIS CAMP. La fiche de campagne indiquait, dans l’entrée consacrée au Hezbollah, que la FINUL avait consigné 52,514 trajectoires du nord vers le sud de la Ligne bleue entre le 21 février et le 20 juin 2026. Le rapport du Secrétaire général de l’ONU S/2026/566 en donne 52,514 du sud vers le nord et 6,929 du nord vers le sud, et n’attribue aucun des deux décomptes à une partie. L’entrée donne désormais les deux décomptes dans leur bon sens, comme le faisaient déjà les fiches du module consacrées au Hezbollah, à la FINUL et à la relation Israël–Hezbollah.
UNE ABSENCE QUI N’EN ÉTAIT PAS UNE. Le bulletin indiquait qu’aucun acte au titre de l’accord de Makkah n’avait été trouvé et qu’aucun signataire n’avait nommé l’accord, et la revue du 11 octobre de la question Watch sur l’accord de Makkah ne consignait aucun instrument trouvé. Le 5 octobre, le Comité politique et de défense stratégique de l’accord s’est réuni en session d’urgence à Riyad et, dans une déclaration conjointe publiée par les ministères turc et pakistanais des Affaires étrangères et par la Saudi Press Agency, a décidé de mettre en œuvre les engagements de défense collective et de fournir les forces et capacités convenues pour un déploiement rapide dans le royaume. Le bulletin publié est laissé tel quel ; un événement clé, les deux relations de défense et la question Watch consignent désormais la décision.
UN SEUL ENGAGEMENT LÀ OÙ LA FICHE EN COMPTE DEUX. La ligne et le résumé de la relation indiquaient que Moscou n’avait reconnu publiquement qu’une seule fois que ses forces combattaient au Sahel, à l’aéroport de Niamey en janvier 2026. Depuis le 9 septembre, la même fiche porte le second : l’ambassadeur de Russie a déclaré qu’Africa Corps était intervenu, à la demande du commandement de la base, lors de la mutinerie d’août 2026 à la Base 101. La ligne et le résumé nomment désormais les deux, et la synthèse précise que l’assaut de janvier est le seul engagement reconnu contre des jihadistes. Le paragraphe du profil d’acteur de la Russie consacré au Niger est nuancé de la même manière.
LA MÊME LOI ENCORE CONSIGNÉE COMME UN PROJET. La section sur les sanctions de la page économie indiquait encore que la loi américaine autorisant des droits de douane sur les grands acheteurs d’énergie russe n’avait pas été adoptée par la Chambre des représentants et n’avait pas force de loi, après la correction de la fiche de relation le 11 octobre. Elle a été promulguée le 18 septembre 2026. La section le dit désormais et consigne la General License 135 de l’OFAC du 9 octobre 2026, et l’élément de veille de la page consacré à l’action de la Chambre suit désormais l’usage de l’autorité tarifaire.
UNE RÈGLE DE DÉCISION SURESTIMÉE. La relation indiquait que chaque élément de l’architecture de l’Union exigeait l’unanimité des vingt-sept gouvernements pour être adopté ou renouvelé. Depuis le règlement (UE) 2025/2600 du Conseil du 12 décembre 2025, adopté à la majorité qualifiée au titre de l’article 122 du traité, l’immobilisation des avoirs de la banque centrale russe ne dépend plus du renouvellement semestriel à l’unanimité. La fiche le dit désormais ; les paquets de sanctions eux-mêmes exigent toujours l’unanimité.
UNE DÉCLARATION MANQUÉE. La fiche du stationnement et la situation de référence de la question Watch du 21 septembre 2026 décrivaient des armes nucléaires non stratégiques russes annoncées en Biélorussie à partir de 2023, et rien de postérieur. Le 30 décembre 2025, le ministère russe de la Défense a déclaré qu’une unité des Forces de missiles stratégiques dotée du missile de portée intermédiaire Oreshnik avait été placée en service de combat en Biélorussie. La fiche du stationnement porte désormais la déclaration, sans site ni nombre, et la question Watch la consigne dans sa revue du 11 octobre ; les revues antérieures restent telles que publiées.
UNE DATE DE DÉBUT CORRIGÉE. La fiche datait le mandat de Margus Tsahkna du 23 juillet 2024, jour de l’entrée en fonctions du gouvernement de Kristen Michal. Le ministère estonien des Affaires étrangères indique qu’il occupe ce poste depuis le 17 avril 2023, et il l’a conservé lors du changement de gouvernement. La fiche date désormais ce mandat continu, comme Vigil le fait pour d’autres titulaires de postes.
UNE DATE CORRIGÉE. La série de l’espace aérien des appareils sans équipage indiquait qu’un drone russe Geoscan avait été trouvé près de Porvoo le 2 septembre 2026. Il a été trouvé le 1 septembre, sur une île au large de Porvoo, et les garde-frontières finlandais l’ont identifié le 4 septembre comme un drone de cartographie Geoscan 701 de fabrication russe. Il reste en dehors du décompte, car aucune entrée n’a été établie.
UNE RUPTURE DÉJÀ TERMINÉE. La fiche indiquait que l’Algérie, l’ancien médiateur, était brouillée avec Bamako. Les relations avaient été rétablies en juillet 2026 après une rupture de quinze mois, et le Premier ministre malien s’est rendu à Alger les 25–26 août, comme l’indique la propre fiche Mali–Algérie du module. La fiche le dit désormais, et maintient qu’aucun canal de médiation entre l’État et le Front n’est publiquement en fonctionnement.
UNE SESSION MAL DATÉE. La première session du parlement intérimaire était datée du 1 juillet 2026 dans l’événement, dans l’état de la question sur les institutions de transition et dans les fiches d’observables qui la citent. Il a siégé pour la première fois le 12 juillet 2026, lorsque 206 membres ont prêté serment et élu Abdulhamid al-Awak président. Les fiches sont corrigées ; les revues Watch et les bulletins antérieurs qui portaient le 1 juillet restent tels que publiés.
UNE INTERRUPTION DE MANDAT MANQUÉE. La fiche du ministre des Affaires étrangères montrait Andrii Sybiha en poste sans interruption depuis septembre 2024. Il est parti avec le gouvernement limogé en juillet 2026, a occupé le poste par intérim, et a été reconduit par le Parlement le 19 août 2026 avec 266 voix ; la fiche porte désormais les trois périodes. La passation du commandant en chef d’Oleksandr Syrskyi à Mykhailo Drapatyi est désormais datée du 22 juillet 2026, date que donne le ministère de la Défense, plutôt que du 21 juillet.
UNE LOI CONSIGNÉE COMME UN PROJET. La relation indiquait qu’un projet de loi autorisant des droits de douane sur les grands acheteurs d’énergie russe avait été adopté par le Sénat mais pas par la Chambre des représentants et n’avait pas force de loi. Il a été promulgué le 18 septembre 2026, comme le consigne le propre événement clé du module sur cette loi. La relation le dit désormais, et consigne aussi la General License 135 de l’OFAC du 9 octobre 2026, qui autorise les transactions portant sur le gazole d’origine russe jusqu’au 7 avril 2027.
UN TRONÇON QUI ÉTAIT BORNÉ. La fiche de la délimitation du Tavush indiquait qu’aucun tronçon de la frontière arméno-azerbaïdjanaise n’avait été physiquement borné, et la fiche sur la pose de bornes indiquait que le bornage sur le terrain de la ligne de 2024 n’était pas établi. Les deux étaient erronées : des bornes frontalières ont été posées le long du tronçon du Tavush par levé géodésique en avril et mai 2024 — une quarantaine au 6 mai, selon l’agence de presse d’État arménienne — et les garde-frontières des deux États en ont pris la protection à partir du 24 mai. Les deux fiches le disent désormais, et précisent qu’aucun décompte final des bornes n’a été publié sous une forme que Vigil puisse vérifier.
UN CESSEZ-LE-FEU OMIS. La chronologie et la fiche de campagne allaient de l’ouverture de la guerre au mémorandum d’entente du 17 juin 2026 sans aucune pause entre les deux. Le 8 avril 2026, le Conseil suprême de sécurité nationale de l’Iran a accepté un cessez-le-feu de deux semaines, un ordre de cessez-le-feu adressé à toutes les composantes militaires a été donné au nom du Guide suprême, et des pourparlers à Islamabad ont suivi sans accord. La chronologie comporte désormais un événement clé à ce sujet et la fiche de campagne le mentionne.
UN DÉCRET MANQUÉ. Les fiches indiquaient que le poste de chef de l’état-major général était vacant depuis le 28 février 2026 sans successeur établi, que de nombreux hauts postes restaient non pourvus, et — dans quatre revues Watch hebdomadaires — qu’aucun arrangement de commandement publié n’avait été repéré. Le 10 août 2026, le Guide suprême a nommé par décret un chef de l’état-major général et les hauts commandants des Gardiens de la révolution, et a ordonné la fusion de l’état-major général et du Khatam al-Anbiya Central Headquarters. Les fiches comportent désormais les décrets, un événement clé à leur sujet, deux fiches de fonction et une nouvelle revue Watch ; les revues antérieures restent telles que publiées.
UNE FILIATION PRÉSENTÉE COMME ACQUISE, ET UN MANDAT PRÉSENTÉ COMME UN FAIT. Le Force Atlas représentait le Quartier général central sous l’état-major général comme parent confirmé, et sa fiche indiquait que le quartier général avait pour mandat de commander les opérations interarmées en temps de guerre et avait été activé pour la guerre de juin 2025. Le rapport de 2019 de la Defense Intelligence Agency américaine indique qu’il a été séparé de l’état-major général en 2016 pour devenir un commandement permanent, et le décret du 10 août 2026 ordonne la fusion des deux ; aucune loi iranienne définissant son autorité n’a été trouvée. Le lien de filiation est désormais qualifié de contesté et le mandat est présenté comme une description, et non comme un fait. La version de la question Watch, selon laquelle deux sources crédibles étaient en désaccord, est reformulée : les deux lectures reposaient largement sur une seule source de compilation, et le dossier est incomplet plutôt que contesté.
UN BILAN SOUS-ESTIMÉ ET UNE ATTAQUE MANQUÉE. La revue du 27 septembre indiquait que le ministère de la Défense avait fait état de plusieurs soldats tués lors d’un accrochage près de Fartel, à l’est d’Abala, le 23 septembre, et qu’aucune attaque contre une position n’avait été relevée dans la semaine. Les comptes rendus disponibles cette semaine-là situaient les pertes autour de vingt : des sources nigériennes non officielles une vingtaine de soldats, une agence allemande dix-neuf gendarmes selon la version du ministère, et Reuters décrit un convoi de gendarmes pris en embuscade. Il s’agissait dans les deux cas d’une force en mouvement, et ce n’est toujours pas une fiche de position. La revue n’a pas non plus repris une seconde attaque : Reuters a rapporté le 28 septembre que plus de trente soldats avaient été tués à Birni N’Konni, dans la région de Tahoua, le 26 septembre ; une agence allemande a fait état de trente-huit soldats tués sur une base de la région de Tahoua le 23 septembre. La Province de l’État islamique au Sahel a revendiqué les deux attaques. Que l’attaque de Konni ait visé une position, et quel jour, n’est pas établi ; la mention « aucune attaque contre une position n’a été relevée » est donc retirée plutôt qu’inversée. Une nouvelle revue le consigne ; la revue du 27 septembre et le bulletin restent tels que publiés.
UNE DATE ET UN LIEU ERRONÉS. Les fiches indiquaient que plus de 5,700 détenus de l’État islamique avaient été transférés des camps du Nord-Est vers l’Irak en août 2026. Les forces américaines ont transféré 5,704 suspects adultes de sexe masculin depuis des centres de détention du nord-est de la Syrie vers la garde irakienne entre le 21 janvier et le 12 février 2026 ; le CENTCOM a annoncé l’achèvement le 15 février et le Centre national irakien de coopération judiciaire internationale a donné le décompte. Août 2026 est le moment où le transfert a été cité parmi les étapes étayant l’affirmation d’achèvement de l’intégration, non celui où il a eu lieu.
UNE LIVRAISON QUI N’AVAIT PAS EU LIEU. Quatre fiches indiquaient que 500 missiles Stinger avaient mis environ une décennie entre la notification et la livraison, l’une d’elles en 2025. Les missiles, vendus dans le cadre de dossiers Foreign Military Sales notifiés en décembre 2015 et juillet 2019, devaient être livrés d’ici la fin de 2025 mais ne l’ont pas été ; en mai 2026, le ministre de la Défense les attendait pour la fin de 2026. Les fiches indiquent désormais que le dossier n’était toujours pas livré en mai 2026.
UN INTERVALLE OMIS. Le premier intervalle de réparation signalé de la raffinerie de Moscou — au moins six mois après les frappes des 16 et 18 juin 2026, d’après des sources du secteur rapportées par Reuters le 24 juin — manquait à l’événement et à la lecture des intervalles de réparation, qui présentaient l’estimation de septembre de plusieurs semaines comme le seul intervalle de l’usine. Tous deux l’intègrent désormais, avec la mention que l’arrêt du 20 septembre implique un redémarrage antérieur qui n’a jamais été annoncé.
UNE FRAPPE DATÉE À SON EFFET. La série consignait une frappe contre la raffinerie de Volgograd le 3 août 2026. Le compte rendu sur lequel elle reposait indiquait seulement que l’usine avait cessé de fonctionner le 3 août ; la frappe a été confirmée par l’état-major général ukrainien pour la nuit des 30–31 juillet, et aucun compte rendu consulté ne décrit une seconde attaque. La fiche porte désormais le 31 juillet, la confirmation de l’état-major général et l’arrêt du 3 août, comme un seul épisode ; son identifiant est inchangé.
UN CHANGEMENT DE FORME MANQUÉ. Les fiches décrivaient la police du ciel balte comme fonctionnant « sans changement de forme » et la réponse de l’Alliance comme « ajoutée à côté de la police du ciel plutôt que la modifiant ». Convenue au sommet d’Ankara le 8 juillet 2026, une mission de défense aérienne a remplacé la police du ciel balte le 1 août 2026, en conservant la rotation de quatre mois et les trois bases hôtes et en élargissant le mandat aux aéronefs sans équipage et aux missiles de croisière. Les situations de référence Watch du 21 septembre et la revue du 27 septembre ne l’ont pas consigné. Les fiches portent désormais le changement, un événement clé le concernant et de nouvelles revues Watch ; les revues antérieures et le bulletin restent tels que publiés.
DEUX ACHATS FUSIONNÉS EN UN. La section indiquait que la Lituanie avait passé un contrat pour des NASAMS en octobre 2024, avec une livraison signalée à partir d’avril 2026. Les systèmes arrivant à partir d’avril 2026 constituent la deuxième batterie, commandée en 2023 ; le contrat d’octobre 2024 porte sur une troisième batterie, attendue en 2028. La section et la fiche NASAMS distinguent désormais les trois achats.
UNE AFFIRMATION COTÉE TROP HAUT. La campagne indiquait que Damas avait « publiquement refusé » la demande israélienne d’un corridor humanitaire vers Sweida. Aucune déclaration syrienne publique sur le corridor n’a été trouvée ; le refus repose sur une source syrienne citée par Reuters le 26 septembre 2025. La campagne indique désormais que Damas aurait, selon ces informations, rejeté cette demande. La même fiche qualifiait le résultat de janvier 2026 de « mécanisme de partage de renseignements » ; elle nomme désormais ce qui a été publié — la déclaration conjointe du 6 janvier 2026 créant une cellule de communication supervisée par les États-Unis.
UN JOUR ERRONÉ. L’état actuel de la question datait la réunion israélo-syrienne sous médiation américaine en Jordanie du 30 août 2026. Elle a eu lieu le dimanche 23 août, comme l’indiquent le bulletin hebdomadaire du 30 août et l’observable consigné de la question elle-même ; le 30 août est la date du bulletin qui l’a rapportée. L’état indique désormais le 23 août et a été mis à jour avec les revues effectuées depuis le 6 septembre.
UN TOTAL LU COMME UNE PART. La fiche sur l’accès et le bulletin du 20 septembre indiquaient que la Russie avait fourni 2.7 milliards de mètres cubes de gaz à l’Arménie en 2025, soit 82 pour cent des importations. 2.7 milliards de mètres cubes correspondaient au total des importations de gaz de l’Arménie ; la Russie en a fourni 2.229 milliards sur 2.705 milliards, ce qui représente les 82 pour cent, et l’Iran 476 millions, selon les chiffres du régulateur. Le bulletin du 27 septembre avait écarté le chiffre d’un responsable russe, « plus de 2.2 milliards de mètres cubes », comme différant de celui du module ; son chiffre était le bon. Les deux bulletins restent tels que publiés.
La déclaration du Premier ministre selon laquelle l’Arménie pourrait bientôt commencer à demander l’adhésion à l’UE a été faite devant le Parlement le 24 août 2026, et non le 25 août. La fiche est corrigée ; le bulletin reste tel que publié.
UN CHIFFRE RATTACHÉ AU MAUVAIS COMMERCE. Les fiches indiquaient que la mesure de l’UE couvre environ 80 pour cent des exportations de l’Arménie vers l’Union, « dont » environ 99 pour cent de ses exportations de fruits, légumes et plantes frais et plus de 91 pour cent de ses boissons et spiritueux. Le texte du Conseil du 2 septembre donne les chiffres de 99 et 91 pour cent pour les exportations de l’Arménie vers la Russie : ils mesurent la part du commerce fermé par la Russie que couvrent les lignes tarifaires de l’UE, et non une part du commerce avec l’UE. L’événement le précise désormais et consigne les contingents en franchise de droits pour huit produits. Le bulletin reste tel que publié.
UNE DATE EN RETARD D’UN JOUR. Les États-Unis, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont publié leur déclaration conjointe d’anniversaire le 10 août 2026, comme le montrent le communiqué du département d’État et la radio publique arménienne du soir même, et non le 11 août. L’événement et les fiches qui reprennent la date sont corrigés. L’événement indiquait aussi que les 60,000 tonnes avaient transité par l’Azerbaïdjan vers l’Arménie ; la déclaration dit vers et depuis l’Arménie, et ajoute 20,000 tonnes de produits pétroliers azerbaïdjanais, que l’événement consigne désormais. Les bulletins restent tels que publiés.
TROIS DÉTAILS ERRONÉS OU MANQUANTS. La restriction la plus large, portant sur tous les produits végétaux arméniens soumis au contrôle phytosanitaire, est entrée en vigueur le 12 juin 2026, comme l’indique l’avis de Rosselkhoznadzor du 11 juin, et non le 13 juin. Les mesures visant l’eau minérale Jermuk et certains vins et brandys arméniens nommément désignés ont été prises par Rospotrebnadzor, l’agence de protection des consommateurs, et non par Rosselkhoznadzor. Et l’arrêt des importations de poisson arménien à partir du 26 juin n’était pas consigné. L’événement comporte désormais la séquence datée. Le bulletin du 27 septembre reste tel que publié.
PARAPHÉ N’EST PAS SIGNÉ. Les fiches indiquaient que l’Arménie et les États-Unis avaient signé l’accord-cadre TRIPP le 26 mai 2026. Le 26 mai, le secrétaire d’État et le ministre arménien des Affaires étrangères l’ont paraphé à Erevan, lors d’une cérémonie au cours de laquelle ils ont signé une charte de partenariat stratégique et un mémorandum sur les minerais critiques ; l’accord lui-même a été signé à distance, par le secrétaire d’État à Washington le 1 juin et par le ministre des Affaires étrangères à Erevan le 4 juin. L’événement conserve sa date du 26 mai et indique désormais les deux étapes ; les fiches qui le reprennent sont corrigées. Les bulletins restent tels que publiés.
UN JOUR ERRONÉ. Le bulletin hebdomadaire du 20 septembre et la fiche sur l’accès à l’Arménie indiquaient que Gazprom avait suspendu ses livraisons de gaz à l’Arménie à partir du 14 septembre. La suspension a couru à partir du 15 septembre : l’annonce de Gazprom Armenia du 14 septembre donnait comme période du 15 au 25 septembre, et les comptes rendus de la reprise le 25 septembre donnent le même point de départ. La fiche logistique indique désormais le 15 septembre et consigne la reprise ; le bulletin publié est laissé tel qu’il a été publié.
UN FAIT PUBLIÉ MANQUÉ. Les fiches indiquaient qu’aucune garnison, aucune unité chef de file ni aucun état-major n’avait été rendu public pour les Forward Land Forces Finland. Les forces armées suédoises ont publié le 10 juillet 2026 que l’état-major de cette force se trouve à Rovaniemi et que la contribution de la Suède est un groupement tactique de niveau bataillon basé à Boden, sous commandement de l’OTAN depuis le 6 juin. L’OTAN elle-même ne publie toujours aucun siège, et aucune unité chef de file n’est publiée. Le bulletin hebdomadaire du 20 septembre 2026 indiquait que l’état-major n’était toujours pas publié ; il est maintenu tel que publié.
UNE FICHE QUI NE CORRESPONDAIT PAS À SA SOURCE. La série consignait des débris de drone retrouvés sur quatre sites de la côte roumaine de la mer Noire le 11 septembre 2026. Le communiqué du ministère roumain de la Défense qu’elle citait décrit un autre fait : un drone venu d’Ukraine et de Moldavie le 12 septembre, signalé au-dessus de Botoșani, avec un objet écrasé retrouvé près de Botoșenița Mare, dans le județ de Suceava. Aucun communiqué décrivant quatre sites côtiers n’a été trouvé. La fiche décrit désormais le fait du 12 septembre et conserve son identifiant.
UNE ERREUR DE DÉCOMPTE. La question et sa lecture relative aux embuscades contre les convois comptaient une seule embuscade en juillet 2026 sur l’axe Gao–Anéfis et la dataient du 4 juillet. La fiche en consigne trois — près de Tabrichat le 5 juillet, près de Tin Araban le 9 juillet et près de Tabankort le 18 juillet — et l’intervalle est désormais mesuré à partir du 18 juillet.
UNE PORTÉE SOUS-ESTIMÉE. L’état de la question et trois de ses lectures indiquaient que Niamey n’avait été atteinte qu’une fois, qu’aucune position nigérienne n’était documentée comme prise et qu’aucune attaque contre l’oléoduc n’avait été identifiée en 2026. Le JNIM a également attaqué la partie militaire de l’aéroport de Niamey le 18 juin 2026 ; la série des positions du module consigne huit camps submergés à Tillabéri et à Tahoua entre mai 2025 et juin 2026, chacun ensuite quitté par les assaillants ; et le MPLJ a attaqué un site du bloc pétrolier d’Agadem le 10 février 2026. L’état et les lectures le disent désormais.
UN POINT DE PASSAGE ERRONÉ. La fiche indiquait que le corridor de fioul irakien de 2026 passe par le point de passage de Rabia–al-Yarubiyah. Les camions-citernes sont passés principalement par le point de passage d’al-Tanf — al-Waleed côté irakien —, que plus de 65,000 camions-citernes de carburant avaient franchi à la mi-septembre selon l’autorité frontalière syrienne ; Rabia–al-Yarubiyah a également rouvert en avril. Le tonnage que portait la fiche était exact.
UNE PERTE SOUS-ESTIMÉE. La section économie et la fiche carburant et électricité indiquaient que la capacité de production avait été à peu près réduite de moitié par la guerre. La production disponible a chuté bien davantage : environ 1,400 MW en janvier 2025, dépassant 3,000 MW au début de 2026, contre environ 10,000 MW installés en 2011, la production d’électricité ayant baissé d’environ trois quarts entre 2011 et 2023. Les deux fiches portent désormais les chiffres avec leurs dates.
UNE ISSUE MANQUÉE. Les fiches indiquaient que la loi spéciale du Cabinet sur les drones, de 210 milliards de NT$, était toujours en commission et le projet de loi en suspens. Le Legislative Yuan l’a rejetée le 27 août 2026 et a adopté la loi propre aux partis d’opposition — 240 milliards de NT$ sur six ans, 40 milliards de NT$ par an, comme principe de financement par les budgets annuels —, que le président a promulguée le 11 septembre. Les bulletins hebdomadaires du 30 août, du 6 septembre et du 20 septembre décrivaient le projet de loi comme toujours en commission ; ils sont maintenus tels que publiés.
UNE RÈGLE APPLIQUÉE DE DEUX FAÇONS. La série comptait une fois, à Odesa, une revendication russe portant sur plusieurs ports du 25 août, mais rejetait la revendication comparable du 19 septembre en tant que « déclaration portant sur plusieurs ports », et le bulletin du 20 septembre le disait. La règle est désormais unique : une revendication décrivant un seul épisode d’attaque touchant plusieurs ports est comptée une fois, au repère qu’elle nomme, et n’est scindée que lorsque chaque site est étayé de manière indépendante. La revendication du 19 septembre est comptée à Odesa avec une confiance faible, de même que les revendications portant sur un seul port des 12 et 21 septembre et la revendication portant sur plusieurs ports du 25 septembre. Le bulletin publié est laissé tel qu’il était.
UNE ABSENCE CONSTATÉE QUI N’EN ÉTAIT PAS UNE. Le bulletin ne consignait, sur sa période, aucun délai de réparation publié ni aucun nouveau rationnement à la pompe. Reuters avait rapporté le 15 septembre des arrêts ou de fortes réductions aux raffineries de Kirishi, de NORSI et de Volgograd ainsi qu’un arrêté de rationnement de l’oblast de Léningrad courant jusqu’au 1 octobre, et des sources industrielles avaient signalé l’arrêt de Syzran et de Saratov le 16 septembre. Le bulletin publié est laissé tel qu’il était ; le bulletin hebdomadaire du 27 septembre en rend compte avec leurs dates, et les observables de la question permanente sur le raffinage les portent.
UN RETRAIT SURESTIMÉ. La fiche de l’offensive d’avril 2026 indiquait qu’Africa Corps avait quitté Aguelhok et Tessalit le 27 avril, ce qui se lisait comme un départ de l’État des deux localités. À Aguelhok, l’armée malienne est restée : sa position a été attaquée le 4 juillet 2026 et l’armée a indiqué avoir repoussé l’attaque, et les dépêches d’agence de ce jour-là qualifiaient Anéfis et Aguelhok de ses dernières positions dans la région de Kidal. À Tessalit, le départ est daté par l’entrée du FLA, filmée dans la ville au plus tard le 1 mai, plutôt que par le seul 27 avril. L’événement et les deux fiches de lieu le disent désormais.
UNE ABSENCE PUBLIÉE QUI N’EN ÉTAIT PAS UNE. La fiche de l’événement de Jiupeng, le bulletin hebdomadaire de Taïwan du 20 septembre et le bulletin global du même jour indiquaient qu’aucun compte rendu ne décrivait de chemin de données interarmées ni de séquence de ciblage, et qualifiaient l’exercice de colocalisation plutôt que de chaîne. L’agence de presse du ministère de la Défense nationale elle-même avait publié la veille, le 19 septembre, un compte rendu indiquant que le tir avait été conduit selon la procédure de chaîne de frappe — recherche, acquisition de la cible, identification, attribution de la cible et attaque — au moyen de radars embarqués, du contrôle aérien de l’armée de l’air, de véhicules radar mobiles et de drones, reliés par des nœuds de commandement et de contrôle et une interface de connaissance du champ de bataille TAK à des missiles et à des drones d’attaque de plusieurs armées. La fiche de l’événement indique désormais ce que le ministère a décrit, qualifié comme le compte rendu du ministère lui-même, et ce que ce compte rendu n’établit toujours pas — aucune étape d’évaluation ni de réaffectation, aucune description technique de la liaison, et rien qui décrive une connexion dégradée.
UN JOUR ERRONÉ. L’événement datait les frappes israéliennes sur les bases aériennes de T4, de Palmyre et de Hama du 3 avril 2025 et les situait neuf jours après les frappes précédentes sur T4 et Palmyre. Elles ont eu lieu dans la nuit du mercredi 2 avril 2025, comme l’enregistrent la déclaration de l’armée israélienne de cette nuit-là et les comptes rendus du jour même ; le 3 avril est la date à laquelle sont parus les comptes rendus qui les ont reliées aux visites d’inspection turques. L’événement indique désormais le 2 avril et huit jours, et sa date de tri a été déplacée en conséquence.
UN ZÉRO VÉRIFIÉ QUI N’ÉTAIT PAS UN ZÉRO. Le bulletin hebdomadaire de Taïwan du 20 septembre et la revue de la série des patrouilles du même jour consignaient que le ministère taïwanais de la Défense n’avait désigné aucune patrouille conjointe de préparation au combat de l’APL entre le 14 et le 20 septembre. Le ministère l’avait fait, le 17 septembre, dans un communiqué de presse en chinois : dix-neuf sorties d’aéronefs, dont quinze au-delà de la ligne médiane, dans l’espace aérien du sud-ouest et du centre, en coordination avec des navires de l’APL. La série porte désormais la fiche, et la semaine compte une patrouille.
UNE FORMATION PORTÉE AU MAUVAIS ÉCHELON PENDANT NEUF MOIS. La fiche décrivait la 336th Guards Naval Infantry Brigade, une brigade d’infanterie de marine de la flotte de la Baltique basée à Baltiysk, et datait cette structure de juillet 2026. Le ministère russe de la Défense a annoncé le 22 décembre 2025 que la brigade avait été transformée en une nouvelle division d’infanterie navale de la flotte de la Baltique, dont l’un des régiments conserve le numéro 336. La fiche porte désormais la formation à l’échelon divisionnaire, avec la désignation de brigade comme prédécesseur et comme alias, et sa date structurelle a été déplacée à décembre 2025 — la date la plus récente pour laquelle la structure est effectivement sourcée. La désignation propre de la division est signalée comme étant la 120th Guards Naval Infantry Division et n’a pas été confirmée publiquement ; la fiche n’en porte donc pas le titre, et le fait que la division soit dotée de ses effectifs réglementaires n’est pas publié.
UNE AFFIRMATION CONTREDITE PAR LA PROPRE SÉRIE DE VIGIL. La question, ouverte le 14 septembre 2026, consignait que « la série des raffineries ne consigne aucune frappe sur un repère publié au cours de la période » de la pause du 5 au 8 septembre limitée aux capitales, et son état indiquait que la campagne de frappes dans la profondeur avait repris avec le départ des émissaires. La propre série d’activité du module consigne trois frappes sur des repères publiés au cours de cette période — Ryazan le 6 septembre, Perm le 7 septembre et Saratov le 8 septembre. La lacune d’information et la phrase d’état sont corrigées pour indiquer ce que consigne la série : la réciprocité portait en pratique sur les seules capitales, et la campagne ukrainienne de frappes dans la profondeur ne s’est pas interrompue avec elle.
UNE DATE, DÉPLACÉE D’UN JOUR SUR LA BASE D’ÉLÉMENTS PLUS SOLIDES. Le bulletin hebdomadaire du 6 septembre consignait une frappe ukrainienne sur la raffinerie de Ryazan « le 5 septembre », d’après les comptes rendus ukrainiens disponibles ce jour-là, et la série d’activité portait la fiche à cette date. Les comptes rendus publiés ensuite — la confirmation de l’état-major général du 6 septembre, les versions du Kyiv Independent et de Militarnyi, et les sources industrielles de Reuters reprises par The Moscow Times le 10 septembre — situent la frappe dans la nuit du 5 au 6 septembre. Vigil date un fait nocturne du matin où il s’est achevé ; la fiche d’activité est donc désormais datée du 6 septembre et son identifiant a été modifié de ryazan-2026-09-05 en ryazan-2026-09-06.
STRUCTURE AJOUTÉE, ET UN VOCABULAIRE MANQUANT. Les Logistics Forces et les Medical Forces de l’Ukraine étaient portées comme fiches de composante sans aucune sous-structure, parce que l’atlas n’avait pas de mot honnête pour les organismes qui les composent : une direction centrale et un centre clinique médical militaire ne sont pas des formations, et classer l’un ou l’autre comme tel lui imposait un échelon tactique (« brigade »). Le modèle de fiche comporte désormais un type « organisation de soutien » avec quatre échelons organisationnels — direction, centre, institution et dépôt — et dix-huit fiches ont été ajoutées sous les deux composantes : les services de l’armement et des arrières avec leurs directions centrales nommées et la 63rd Repair Base, ainsi que les six centres cliniques médicaux militaires régionaux, les hôpitaux mobiles et l’Ukrainian Military Medical Academy. Les deux fiches de composante sont passées du statut d’ébauches structurelles à celui de profils revus.
Quatre corrections relevées lors de la revue approfondie du Caucase. (1) TERMINOLOGIE. La vue d’ensemble du module décrivait à deux endroits le TRIPP comme une reformulation du « corridor de Zangezur » — la phase historique XII le qualifiait de « cadrage “Trump Route” / TRIPP de la vieille question du corridor de Zangezur », et un point de veille commençait par « La question du corridor “Zangezur”/TRIPP ». Le TRIPP est un cadre nommé, doté d’instruments publiés, que l’Arménie décrit comme fonctionnant sous sa propre souveraineté ; « corridor de Zangezur » est le terme plus ancien, et toujours employé, de l’Azerbaïdjan pour une liaison qu’il a présentée comme extraterritoriale. En faire des synonymes revient à adopter la caractérisation d’une des parties. Les deux passages ont été réécrits pour nommer séparément les deux choses et pour consigner que Bakou emploie toujours son propre terme. (2) QUI A PARAPHÉ QUOI. La phase XII indiquait que les deux dirigeants avaient paraphé le cadre de paix lors du sommet de Washington d’août 2025. Le texte de l’accord de paix a été paraphé par les deux ministres des Affaires étrangères ; les dirigeants ont signé une déclaration commune. Corrigé. (3) UNE CONDITION PRÉALABLE DÉJÀ REMPLIE. Le premier point de veille de la vue d’ensemble citait « l’enterrement formel des structures de Minsk de l’OSCE » parmi les conditions restant à remplir avant la signature du traité, alors que les propres événements clés du module consignent la dissolution du Groupe de Minsk comme accomplie. Le point de veille a été réécrit et nomme désormais à la place le calendrier du référendum constitutionnel. (4) LE MANDAT DE L’EUMM. Cinq fiches décrivaient la mission d’observation de l’UE comme surveillant « le côté contrôlé par la Géorgie », « d’un seul côté » ou « le côté contrôlé par le gouvernement ». Le mandat de la mission couvre l’ensemble de la Géorgie ; les autorités de facto d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud lui refusent l’accès depuis son déploiement. La formulation antérieure attribuait la limitation à l’UE plutôt qu’aux parties qui l’imposent. Corrigé dans la vue d’ensemble, la campagne de Géorgie, la chaîne d’impact sur l’accès aux lignes de démarcation, la fiche de terrain sur les lignes de démarcation et l’entrée Force Atlas de l’EUMM. Par ailleurs, le profil de la Géorgie datait le traité Russie–Ossétie du Sud de juin 2026 ; il a été signé le 9 mai 2026, le changement de direction de facto ayant suivi en juin.
Le profil présentait le Premier ministre et le ministre de la Défense comme « en transition » et ne citait Serhii Koretskyi que comme « signalé comme entrant ». Le Parlement avait en fait approuvé Koretskyi comme Premier ministre le 16 juillet 2026 par 289 voix, et confirmé le général de division Yevhenii Khmara comme ministre de la Défense le 19 août 2026 par 312 voix. Les deux lignes nomment désormais les titulaires confirmés, avec leurs dates et leurs votes, et la date de revue du bloc a été avancée du 22 juillet au 19 août 2026.
L’entrée d’événement clé consacrée au sommet de Washington d’août 2025 développait le sigle TRIPP en route « Trans-Republic of Armenia Peace and Prosperity ». Le nom de la route est « Trump Route for International Peace and Prosperity » ; la formulation antérieure ne donne pas le sigle et ne correspondait pas à l’usage du bulletin hebdomadaire du 18 juillet 2026 ni de la vue d’ensemble du module. Corrigé. Dans le même temps, le compte rendu que le module donnait de la portée du projet a été étendu : le TRIPP avait été consigné comme la route et la voie ferrée que décrivent les responsables arméniens, ce qui était exact pour ces déclarations mais omettait la portée plus large définie dans le cadre de mise en œuvre Arménie–États-Unis du 14 janvier 2026 — route, rail, transport d’électricité, oléoducs et gazoducs, et infrastructures de fibre optique. Deux événements clés ont été ajoutés pour le cadre de janvier 2026 et pour l’accord-cadre signé le 26 mai 2026, et le profil des États-Unis porte désormais la portée, la longueur rapportée de la route et la date de l’accord.
Vigil décrivait l’accord d’intégration du 30 janvier 2026 comme transférant « trois divisions et deux brigades spécialisées » des FDS au ministère de la Défense. C’était la structure de la feuille de route discutée début janvier, non celle de l’accord tel qu’il a été conclu. L’accord prévoit une seule division du ministère de la Défense formée à partir de trois brigades des FDS, ainsi qu’une brigade à Kobani (Ain al-Arab) rattachée à une division relevant du gouvernorat d’Alep. Le profil d’acteur des FDS, les fiches Force Atlas des FDS et des forces de l’État syrien, l’entrée d’événement clé relative à l’accord et le bulletin hebdomadaire du 18 juillet 2026 ont été corrigés.
Mise à jour des références à la direction et à la structure de commandement de l’Ukraine après des comptes rendus corroborés selon lesquels Mykhailo Drapatyi a été nommé commandant en chef des forces armées ukrainiennes le 21 juillet 2026, en remplacement d’Oleksandr Syrskyi, Ihor Skybiuk étant nommé chef de l’état-major général le 22 juillet. Le bloc direction du profil de l’Ukraine a été révisé (commandant en chef, chef de l’état-major général, et postes de Premier ministre et de ministre de la Défense en transition à la suite du remaniement gouvernemental de juillet 2026) ; un événement clé a été ajouté à la chronologie de l’Ukraine ; et la fiche Force Atlas Armed Forces of Ukraine a été revue par souci de cohérence. La première note d’analyse de Vigil a été publiée pour le contexte complet.
Le repère de l’axe de Pokrovsk décrivait la ville comme un nœud dont la perte « compliquerait » la position de l’Ukraine dans le Donbass ; Pokrovsk et Myrnohrad ont en fait été signalées comme prises par les forces russes début 2026. La fiche reflète désormais la prise signalée et le déplacement des combats vers les axes situés à l’ouest et au nord de la ville.
Les fiches de formations, de composantes, d’acteurs et d’équipements qui ne citaient que de larges catégories de sources citent désormais en outre les références précises qui documentent leurs affirmations structurelles (IISS Military Balance, MilitaryLand.net), et les citations génériques de « déclarations officielles » ont été restreintes à l’auteur précis (déclarations militaires ukrainiennes / déclarations du ministère russe de la Défense) lorsque celui-ci est sans ambiguïté.
La fiche Azov a été renommée selon sa désignation actuelle (12th Special Forces Brigade « Azov ») et placée sous le 1st Corps « Azov » de la Garde nationale (2025), la filiation des prédécesseurs étant consignée jusqu’au bataillon de volontaires de 2014.
KRAKEN 1654 (précédemment répertorié comme « Kraken » sous la Garde nationale) a été regroupé sous les formations liées au renseignement, ce qui reflète son origine documentée dans le renseignement militaire en 2022. Sa subordination formelle actuelle est publiquement contestée et reste marquée comme contestée dans l’attente d’une revue des sources ; il n’a pas été rattaché au 3rd Army Corps.
L’infanterie navale russe était présentée directement sous les forces armées de la Russie ; elle est désormais correctement placée comme partie intégrante de la marine russe, qui a été ajoutée comme fiche de composante.
Le nœud fusionné « Navy & Naval Infantry » a été scindé : la fiche de la marine couvre désormais la composante navale, et le Corps d’infanterie de marine dispose de sa propre fiche en tant que composante structurellement distincte créée en 2023.
La fiche des forces aérospatiales (VKS), auparavant une composante unique sans subdivision, porte désormais sa structure d’ensemble : armée de l’air, forces de défense aérienne et antimissile et forces spatiales.
La fiche du successeur de Wagner s’intitule désormais « Wagner Group → Africa Corps » et porte une filiation lisible par machine (créé en 2014, réorganisé en 2023 sous le contrôle du ministère de la Défense) au lieu de présenter l’organisation comme institutionnellement inchangée.
Journal des corrections ouvert parallèlement à la publication initiale du module Ukraine–Russie, au stade de prototype.
