Ce qu’a été cette campagne
Des frappes américaines et israéliennes sur l’Iran ont commencé le 28 février 2026, tuant le Guide suprême de l’Iran. L’Iran a frappé les six États arabes du Golfe et déclaré le détroit d’Ormuz fermé. Aucun accord n’est en vigueur ; jusqu’en octobre, le brut a traversé par des trajets escortés et des navettes tandis que les frappes contre la navigation s’étendaient.
Presque tout ce que ce module publie par ailleurs découle de cette campagne : la fermeture du détroit, l’arrêt de onze millions de barils par jour de production, la perte d’un cinquième de la capacité de liquéfaction du Qatar pour des années, le retrait de la couverture maritime des risques de guerre, la divergence des réponses des États du Golfe et les arrangements de sécurité que deux d’entre eux ont depuis recherchés en dehors du Conseil de coopération du Golfe. C’est aussi la raison pour laquelle le cadre du module est un système régional plutôt qu’une guerre : le système est antérieur à cette campagne et lui survivra.
Confiance : élevée Au 2026-10-24Revu le 2026-10-29
Synthèse
La campagne s’est ouverte le 28 février 2026 par des frappes américaines et israéliennes de grande ampleur sur l’Iran. Israël a tué le Guide suprême Ali Khamenei ce jour-là, et au 25 mars le Congressional Research Service recensait plus de dix mille cibles frappées en Iran. L’Iran a riposté contre Israël, contre des installations américaines dans toute la région et contre les six États arabes du Golfe, tirant plus de 6,700 drones et missiles entre la fin février et la mi-mai — près de la moitié d’entre eux contre les Émirats arabes unis. Il a déclaré le détroit d’Ormuz fermé au trafic commercial normal dès le premier jour. Un cessez-le-feu de deux semaines accepté le 8 avril, assorti d’un ordre de cessez-le-feu adressé à toutes les composantes militaires de l’Iran au nom du Guide suprême, a conduit à des pourparlers à Islamabad qui n’ont produit aucun accord. Un mémorandum d’entente signé le 17 juin, accueilli par le Pakistan et conclu sous sa médiation, a ouvert une fenêtre de négociation de soixante jours qui a été déclarée close le 7 juillet et a expiré sans prolongation le 17 août. L’échange le plus intense depuis plus d’un mois a suivi les 1–2 septembre. À partir de la mi-septembre, le brut saoudien a traversé le détroit par de courts trajets sous escorte navale américaine pendant que l’oléoduc est–ouest était à l’arrêt, et les frappes contre des navires dans le détroit et à ses abords se sont poursuivies en octobre : le 9 octobre, les Gardiens de la révolution en ont revendiqué une en leur propre nom pour emprunt d’une « route non autorisée », le Commandement central a déclaré les voies ouvertes aux navires ne contournant pas ses sanctions, et le 14 octobre un porte-conteneurs frappé a coulé. Des échanges par médiation entre Washington et Téhéran se sont poursuivis en septembre et en octobre, et lors de la dernière revue aucun accord n’était en vigueur. Vigil consigne la guerre comme une forme et une séquence, non comme un compte rendu continu des frappes.
Objectifs déclarés
Ce que disent les participants. Chaque entrée cite où la position a été exprimée ; Vigil consigne qu’elle a été exprimée, non qu’elle est vraie.
Les déclarations des États-Unis et d’Israël ont présenté la campagne autour du programme nucléaire de l’Iran, de ses forces de missiles et de ses réseaux de partenaires régionaux.
L’Iran a présenté sa réponse comme des représailles et comme une pression sur les États qui accueillent les forces menant la campagne.
Objectifs évalués
La lecture de Vigil, assortie d’un degré de confiance. Tenue structurellement à l’écart des positions déclarées, afin qu’une évaluation ne puisse jamais être publiée comme l’objectif déclaré de quelqu’un.
Les effets de la campagne sur le système régional sont mieux établis que ses objectifs. Vigil consigne ce qui a changé et ne caractérise pas ce que chaque partie cherche à obtenir au-delà de ce qu’elle déclare.
Forces principales
- US Central Command Force principale · Confiance : élevée · au 2026-09
Le commandement qui conduit la campagne américaine. Le CRS reprend les propres comptes rendus du CENTCOM sur le total des cibles et sur l’interdiction maritime, en nommant directement le commandement. Aucune autorisation de recours à la force militaire n’a été obtenue.
- Israel Defense Forces Force principale · Confiance : modérée · au 2026-09
Cobelligérant dès le premier jour ; le CRS attribue la mort d’Ali Khamenei à Israël. La source nomme l’État, et non une armée, de sorte que l’identification organisationnelle est celle de Vigil. Aucun commandement conjoint, aucune sélection commune des cibles ni aucune planification unifiée avec les États-Unis n’est affirmé nulle part dans ce module — rien de tel n’est établi.
- Israeli Air Force Force principale · Confiance : modérée · au 2026-09
L’armée israélienne qui a mené la frappe d’ouverture ; l’identification en dessous du niveau de l’État est celle de Vigil.
- US Air Forces Central Force principale · Confiance : modérée · au 2026-09
La composante aérienne du CENTCOM, depuis les bases du Golfe de laquelle est mis en œuvre le volet aérien de la campagne ; l’identification en dessous du niveau du commandement est celle de Vigil.
Forces adverses
- Islamic Revolutionary Guard Corps Force adverse · Confiance : élevée · au 2026-09
L’institution iranienne qui détient les programmes de missiles et de drones et la mission maritime dans le Golfe — les deux choses que l’Iran a effectivement faites dans cette guerre. Le CRS consigne des frappes américaines contre des centres de commandement et de contrôle associés spécifiquement à l’IRGC. Les Gardiens annoncent chaque vague numérotée de leur propre campagne de frappes par leur propre service de relations publiques.
- Artesh Force adverse · Confiance : modérée · au 2026-09
Une institution belligérante distincte plutôt qu’une composante de la même institution. Des responsables américains ont affirmé avoir détruit une grande partie de la flotte de surface régulière de l’Iran, qui est l’Artesh Navy et non la marine des Gardiens. L’Artesh revendique ses propres frappes de drones contre des installations américaines dans les États du Golfe et en Jordanie, sous son propre nom d’opération et par son propre service de relations publiques ; les dommages revendiqués ne sont pas vérifiés.
- IRGC Aerospace Force Force adverse · Confiance : élevée · au 2026-09
L’armée qui détient les programmes de missiles et de drones ayant porté les représailles ; le total des tirs de cette campagne est sa production.
- IRGC Navy Force adverse · Confiance : modérée · au 2026-09
L’armée tournée vers le Golfe dont la mission est concernée par la fermeture du détroit et la pression sur la navigation ; aucune opération précise ne lui est attribuée.
Parties touchées
- UAE Armed Forces Partie touchée · Confiance : élevée · au 2026-05
Près de la moitié de tous les tirs iraniens contre les États du Golfe visaient les Émirats arabes unis, faisant de leur défense aérienne et antimissile une fonction engagée en permanence plutôt qu’occasionnellement.
- Kuwait Armed Forces Partie touchée · Confiance : modérée · au 2026-09
Le Koweït a signalé que ses défenses aériennes avaient engagé des drones et des missiles lors de l’échange des 1–2 septembre — le seul État du Golfe, en dehors des Émirats arabes unis, dont ce module a établi la conduite propre des forces.
Déclenchement et fermeture
La campagne s’ouvre, le Guide suprême de l’Iran est tué et un successeur désigné, le détroit est déclaré fermé puis effectivement fermé par le retrait de la couverture maritime des risques de guerre, des infrastructures énergétiques du Golfe sont frappées dans quatre États, et le Conseil de sécurité condamne les attaques.
Interdiction et perturbation croissante
Un cessez-le-feu de deux semaines est accepté le 8 avril et les pourparlers d’Islamabad échouent ; une interdiction navale américaine des exportations iraniennes commence, le Conseil de sécurité se divise sur la navigation, le régulateur maritime déclare qu’il n’existe aucun transit sûr où que ce soit dans le détroit, l’Iran affirme une autorité juridique sur celui-ci, et les arrêts de production atteignent leur pic.
Le mémorandum, et son effondrement
Un mémorandum d’entente rouvre le détroit sans péage et est déclaré caduc trois semaines plus tard ; un second point de passage obligé se ferme à la navigation saoudienne à Bab el-Mandeb ; l’Arabie saoudite signe un accord de défense en dehors du Conseil de coopération du Golfe ; les hauts postes militaires de l’Iran sont pourvus par décret et la fusion de son quartier général interarmées avec l’état-major général est ordonnée ; le mémorandum expire sans prolongation.
Après le mémorandum
En l’absence de tout accord en vigueur, l’échange le plus intense depuis plus d’un mois a lieu les 1–2 septembre, avec des bilans humains contestés des deux côtés.
Du volume sans accès
L’oléoduc saoudien étant fermé depuis le 10 septembre, le brut saoudien traverse le détroit par de courts trajets escortés et la réunion ministérielle sur la navigation ne siège pas. Les volumes de brut se rétablissent par des routes modifiées tandis que les frappes contre la navigation s’étendent : les Gardiens de la révolution revendiquent un pétrolier pour une « route non autorisée » et déclarent une portée au-delà du détroit, le Commandement central déclare les voies ouvertes aux navires ne contournant pas ses sanctions, un porte-conteneurs frappé coule, et les attaques atteignent la côte saoudienne du Golfe. Aucune couverture du risque de guerre n’est trouvée souscrite, aucun régime de navigation n’est convenu, et rien entre Washington et Téhéran n’est en vigueur.
Issue et situation actuelle
En cours lors de la dernière revue, le 29 octobre 2026, sans accord en vigueur. Vigil indique où en est la campagne et ne se prononce pas sur son issue.
Implications économiques
Les arrêts de production ont culminé au-dessus de onze millions de barils par jour, les stocks de l’OCDE sont tombés à leur plus bas niveau depuis 2003, et le Qatar a perdu environ 17 % de sa capacité de liquéfaction pour une période que son exploitant estime pouvoir atteindre cinq ans.
Implications humanitaires
Une frappe américaine sur une école à Minab a tué 168 personnes, pour la plupart des enfants, le premier jour. Environ 20,000 marins se sont retrouvés bloqués à bord de navires incapables de se déplacer, et le régulateur maritime a confirmé 17 décès de gens de mer.
Événements liés
Lieux
Lieux que ce module publie déjà comme repères cartographiques, listés parce que la campagne les concerne. Pas une zone d’opérations.
Ce qui reste inconnu
- La participation est consignée au niveau que nomment les éléments. Les sources nomment le CENTCOM et l’IRGC en tant qu’organisations, mais nomment ailleurs Israël et les États-Unis en tant qu’États, de sorte qu’aucune armée israélienne ou américaine n’apparaît comme participante, et aucune armée iranienne non plus — alors même que les tirs relèvent, par définition institutionnelle, de la force aérospatiale des Gardiens de la révolution. Cette absence est une limite des éléments, et non un jugement sur l’auteur des tirs.
- Les bilans humains et matériels avancés par toutes les parties sont traités comme des affirmations. Le module ne publie aucun total pour l’un ou l’autre camp, et l’évaluation des dommages de combat par l’attaquant n’est jamais reprise comme un dommage établi.
- Les quatorze points du mémorandum qui ont été rapportés n’ont pas été lus dans un texte officiel et ne sont pas rédigés ici.
- La question de savoir si les opérations américaines et israéliennes ont été planifiées conjointement ou menées séparément n’est pas établie, et aucun commandement conjoint n’est affirmé.
- L’ATTRIBUTION DE L’ATTAQUE DE RAS TANURA EST CONTESTÉE ET CE MODULE NE LA TRANCHE PAS. L’événement physique est confirmé : une interception, un incendie causé par des débris, l’arrêt d’un terminal et sa réouverture en mars 2026. L’attribution ne l’est pas. L’Arabie saoudite a attribué l’attaque à l’Iran ; des responsables iraniens ont publiquement nié avoir visé des installations énergétiques du Golfe ; et le même jour, le ministère iranien de la Défense a fait état d’attaques contre des installations qataries tandis que les Gardiens de la révolution revendiquaient une frappe contre un pétrolier, de sorte que le démenti iranien n’était pas uniforme. Aucune fiche canonique de ce module ne nomme comme un fait un attaquant à Ras Tanura, et le plus grand détail d’une version n’est pas traité comme un élément en sa faveur.
- LES BILANS HUMAINS DES 1–2 SEPTEMBRE SONT DIRECTEMENT CONTRADICTOIRES ET SONT REPRIS COMME TROIS AFFIRMATIONS DISTINCTES, ET NON COMME UN SEUL CHIFFRE. Les Gardiens de la révolution ont affirmé avoir détruit des aéronefs et tué un grand nombre de militaires américains en Jordanie ; deux responsables américains ont déclaré à Reuters que les évaluations initiales ne faisaient apparaître aucune victime américaine, et un responsable américain a déclaré à Al Jazeera qu’il n’y avait eu ni blessés ni dommages significatifs sur l’installation des Marines ; les autorités iraniennes ont fait état de morts civils causés par les frappes américaines. Un démenti n’efface pas une affirmation et une affirmation ne survit pas intacte à un démenti : les deux subsistent, attribuées, et aucun chiffre d’aucune partie n’est repris comme établi.
- LES CHIFFRES D’INTERCEPTION N’ONT DE SENS QU’AVEC LEUR DÉNOMINATEUR, ET LES DÉNOMINATEURS DIFFÈRENT ICI. L’armée jordanienne a déclaré que treize missiles balistiques étaient entrés dans son espace aérien et qu’elle en avait intercepté dix, le reste étant tombé en terrain découvert — un décompte des missiles entrés dans l’espace aérien d’un seul État. Le total du module, plus de 6,700, compte les TIRS visant six États sur onze semaines. Ces chiffres mesurent des choses différentes à des échelles différentes, et aucun pourcentage n’est calculé entre eux. Tirés, entrés dans l’espace aérien, engagés, interceptés, détruits et arrivés au sol sont six quantités différentes, et le module ne substitue jamais l’une à l’autre.
- LES AFFIRMATIONS DE DOMMAGES DE COMBAT SONT QUALIFIÉES COMME DES AFFIRMATIONS, QUEL QU’EN SOIT L’AUTEUR. Plus de dix mille cibles frappées, la supériorité aérienne sur de vastes portions de l’Iran, une grande partie de la capacité iranienne de fabrication de missiles détruite, une grande partie de sa flotte de surface régulière détruite, plus de 140 navires déroutés et neuf mis hors d’état — chacune de ces affirmations est le compte rendu, par un participant, de ses propres opérations, reprise avec son attribution, et aucune n’est reprise comme un dommage confirmé. La même règle s’applique aux affirmations iraniennes et à celles des États du Golfe. La reprise par d’autres médias ne renforce pas une affirmation, et l’identité de celui qui parle ne la qualifie pas.
Lectures que les éléments permettent aussi
- Une partie du total des arrêts de production peut refléter une destruction de la demande et une retenue volontaire plutôt qu’une incapacité à acheminer les cargaisons. La source attribue la série à la fermeture ; Vigil consigne cette attribution plutôt que d’établir de manière indépendante la cause de chaque baril.
Figure ici parce que l’évaluation propre à la fiche n’est pas la seule que ses sources permettent — et non comme une réserve sur l’évaluation ci-dessus.
Questions Watch que cette campagne concerne
Questions analytiques permanentes dont les éléments passent par cette campagne, chacune avec sa dernière revue. Dérivées de l’objet Watch, jamais reformulées ici.
Voir dans Explorer la force qui conduit cette campagne Interactif : sélectionnez cette fiche et suivez ce qui s’y rattache.
Évalué au — 2026-10-24 Dernière revue — 2026-10-29