是一個總部指揮伊朗的兩支武裝力量，還是協調它們？

什麼會改變此評估3項評估變更條件 · 定性，依紀錄所述

1. 官方文件或有文件記載的撤銷命令

   對評估的影響會使本問題朝一個方向定案，並開啟關於伊朗正規軍與伊斯蘭革命衛隊在單一權力下之態勢的後續問題。

2. 公開分歧的決定 — 一個軍種的行動違背另一軍種所宣示的立場

   對評估的影響則會使其朝另一方向定案。

3. 一道已公布的命令、法規或權威說法，將各軍種本身的打擊行動——革命衛隊的編號波次、伊朗正規軍的無人機作戰——置於聯合總部的任務分派之下。

觀察指標已列出5項 · 已達成1項 · 「達成」描述的是證據，而非成功

1. 01檢驗

   伊朗官方的指揮文件

   一份已公布的隸屬命令、一項指派作戰管制權的法令，或一份點明總參謀部、Khatam al-Anbia與兩個軍種之間關係的官方組織說明。

2. 02檢驗

   具權威性的機構說法

   具備接觸管道的來源 — 前高級軍官、議會機構、已公布的準則 — 以能化解分歧的方式描述指揮關係。

3. 03檢驗

   經查證、可區分協調與指揮的戰時指揮行為

   有文件記載的案例，顯示一方權力機構撤銷、約束或指揮了另一軍種 — 這有別於兩者共同行動。

4. 04已記錄已達成 2026-10-05

   該指揮部在領導層交接期間的運作

   2026年3月選出新任最高領袖，是首次在戰時進行的交接。指揮關係是否因此獲得重申、重新表述或改變——應從法令、任命與已公布的結構變更中判讀，而非從誰出現在誰身旁判讀。

   記錄者 最高領袖以法令填補伊朗高階軍職，並下令合併聯合總部

5. 05檢驗

   合併後的總部，已公布

   2026年8月10日法令所下令整合的總參謀部與Khatam al-Anbiya中央總部，其結構、指揮官與所聲明的權限——這是戰爭中伊朗指揮架構的首次改變，也是聯合總部與兩個軍種之間的關係可能被記入紀錄的時點。

5項檢驗中已有1項被記錄為達成。「達成」表示證據已經出現，而非該動態屬於有利。