此戰役是什麼
自2022年4月起，戰爭的主要攻勢一直是爭奪頓巴斯的消耗性較量，在設防的工業地帶上逐一爭奪居民點，如今接近路線已遭無人機飽和覆蓋。俄羅斯以高昂代價緩慢推進；雙方的致勝理論都尚未得到驗證。
這裡才是戰爭真正決勝之處，也是雙方致勝理論接受檢驗之處。俄羅斯押注的是，優勢的人力與彈藥生產終將在戰線某處造成作戰層級的崩潰；烏克蘭押注的是，每一次推進的代價，對一個還必須維持其經濟與政治完整的體系而言是無法承受的。兩種主張都尚未得到驗證，而東部戰役是兩者共同的證據基礎。這也是為何戰爭的結果取決於遠離前線的各國首都的工業產出與動員政策。
信心：中等 截至2026-10檢視於2026-10-20
摘要
從北方各軸線撤出後，俄羅斯集中兵力於東部，那裡自2014年起就已經在打仗，雙方在八年間都構築了防禦工事。這場戰役歷經一連串爭奪的城鎮——2022年的北頓涅茨克與利西昌斯克、2023年冬春的巴赫姆特、2024年初的阿夫迪夫卡，以及此後的波克羅夫斯克軸線——推進以數月幾公里計，而雙方對傷亡交換比各執一詞。隨著無人機飽和，其性質發生了根本變化：雙方廉價的偵察與打擊無人機使戰線的接近路線對車輛與兵力集結而言都十分危險，這是如今突擊由小股徒步分隊執行、推進緩慢而非停滯的主要原因。俄羅斯自2024年起大致掌握主動權，同時為此付出沉重代價；烏克蘭的關鍵制約則是步兵人力與外部彈藥供應的可預測性。
宣示目標
參與方所說的內容。每一條目都註明立場的提出出處；Vigil記錄的是該立場曾被提出，而非其為真。
俄羅斯陳述其在東部的目標，是在其於2022年9月宣布兼併的邊界內全面控制頓內次克與盧甘斯克兩州。
烏克蘭陳述其目標是恢復國際承認的邊界，就眼前而言則是守住戰線，同時讓對方付出無法承受的代價。
經評估的目標
Vigil的解讀，附等級。在結構上與宣示立場分開，因此評估永遠不會被當作某一方的宣示目標發布。
俄羅斯的作戰方法優先在寬廣正面上施加持續壓力，而非集中突破，這與以消耗而非機動為基礎的致勝理論相符。
烏克蘭的防禦方式在某些地點是刻意以空間換取傷亡，在另一些地點則是被迫如此，而公開證據無法可靠地區分兩者。
主要部隊
- 陸軍 主要部隊 · 信心：高 · 截至2026-06
對立部隊
支援方與外部方
據報參與方
- 瓦格納集團 → 非洲軍團 據報參與方 · 信心：中等 · 截至2023-05
私人軍事組織，主要是瓦格納集團，在2023年6月兵變及其後的重組之前，是巴赫姆特階段的核心。
集中於東部
俄羅斯部隊從失敗的北方各軸線重新部署，在盧甘斯克集中以砲兵為先導的攻擊，以大規模火力攻取北頓涅茨克與利西昌斯克，之後攻勢達到頂點。
巴赫姆特與代價最高的冬季
截至當時戰爭中歷時最長、代價最高的單一戰鬥，主要由瓦格納集團執行，以俄羅斯控制一座大部分已被摧毀的城鎮告終。其作戰價值此後一直有爭議；其對雙方造成的代價則沒有爭議。
阿夫迪夫卡與主動權的轉移
在烏克蘭南部攻勢失敗之後，並恰逢美國供應中斷六個月期間，俄羅斯重新取得主動權，並於2024年2月攻取阿夫迪夫卡。烏克蘭當年稍後越境進入庫斯克的行動並未扭轉東部的走向。
無人機飽和與緩慢推進
雙方無所不在的偵察與打擊無人機，使靠近戰線的車輛移動與兵力集結危險到難以承受。突擊變得小規模且以徒步為主，推進緩慢但持續，而戰線後方爭奪區的縱深大幅增加。俄羅斯2026年的攻勢從東北方與Dobropillia兩面指向斯拉維揚斯克–克拉馬托斯克城市群。烏克蘭第3軍於2026年5月至10月間在利曼以北以Operation Vivaldi回應北方的進逼——ISW評估這次烏克蘭推進擊潰了該北路，而Dobropillia方向的進逼仍在持續，整條戰線依然是消耗戰。
結果與目前狀態
未有結果，仍在持續。俄羅斯掌握主動權，自2024年起以高昂代價緩慢推進，但未能實現作戰層級的突破，也未能達成其所陳述的全面控制頓內次克州的目標。烏克蘭在戰線任何地方都未被迫崩潰，但也未能扭轉走向。這場戰役目前的狀態，最適合描述為一場雙方都押注於對方耗竭的交換。2026年，烏克蘭的一項行動——利曼以北的韋瓦第——奪回了土地，且依ISW的評估擊潰了俄羅斯從東北方進逼斯拉維揚斯克的路線——這是在一場其整體性質並未因此改變的戰役之中，局部的作戰層級推進。
觀察到的調整
雙方都從機械化突擊轉為由無人機支援的小股徒步步兵分隊，因為靠近戰線的車輛集結已無法倖存。
烏克蘭將無人機作戰制度化為一個獨立軍種——無人系統部隊——而非將此能力分散到現有各兵種。
雙方都採用光纖操控無人機以克服電子戰干擾，這種調適與反調適的循環已重複數次。
在Operation Vivaldi中，一個烏克蘭軍將一場攻勢隱蔽了數月，對俄羅斯後勤與無人機單位進行縱深打擊，並在投入裝甲之前壓制了無人機防禦網——藉由先剝奪對方的偵察–打擊複合體，試圖使推進成為可能。這個順序是該軍本身的說法，而ISW的評估佐證了其中「先打擊、後推進」的部分。
軍事意涵
顯示飽和的偵察–打擊環境能同時壓制雙方的機動——這是這場戰爭中被研究最多的軍事教訓。
經濟意涵
使彈藥與無人機的生產速率成為領土結果的直接決定因素，這也是為何歐洲與俄羅斯的產業政策成為一項前線變數。
人道意涵
造成前線居民點持續的強制疏散，以及所爭奪城鎮的逐步毀滅。
關聯事件
仍然未知的事項
- 雙方的傷亡數字爭議極大，被兩國政府當作工具使用，本模組不陳述任何數字。
- 目前的部隊部署以及任何地段的實際狀況，刻意不在此公布；本模組本身的前線僅為示意且附有日期。
- 彈藥消耗與庫存水準在雙方都屬機密，只能從觀察者報告的射擊速率推估。
- 烏克蘭與俄羅斯關於對方工事計畫成效的說法，無法從公開來源查證。
證據同樣支持的其他解讀
- 俄羅斯的緩慢推進，可以解讀為攻勢正在達到頂點的證據，也可以解讀為刻意的消耗方法正如預期運作、只是在地圖上看來不起眼的證據。兩種解讀意味著相反的預期，而單憑領土資料無法區分兩者。
- Operation Vivaldi可以解讀為一種方法——在地面推進之前先進行隱蔽、縱深打擊與反無人機措施——無論應用於何處都能恢復局部機動；也可以解讀為一次局部的成功，依賴於一個暴露的俄軍突出部、一個資源異常充足的部隊，以及俄羅斯的注意力被牽制在別處。單一案例無法區分這兩種解讀。
- 烏克蘭從爭奪城鎮撤出，可以解讀為能力不足，也可以解讀為轉向以土地換取傷亡的刻意縱深防禦。烏克蘭官員在不同時間就不同的撤退都曾提出過這兩種說法。
列出這些解讀，是因為該紀錄本身的評估並非其來源所允許的唯一評估 — 而不是對上述評估的保留。
烏克蘭步兵人力與動員政策
防禦的關鍵制約。徵兵年齡的變更與招募速率，對戰線的影響大於任何單一裝備移轉。
雙方的彈藥與無人機生產
歐洲的產出、俄羅斯的國防生產與北韓的供應，共同決定這場戰役所能維持的射擊速率。
是否有任何推進成為作戰層級而非漸進式
如果緩慢的戰果造成一個防禦地段的崩潰，而非只是其後方又一道設防戰線，這場戰役的整體性質就會改變。2026年的Operation Vivaldi是本模組中唯一一個局部作戰層級推進的案例；其效果能否延續過冬，以及任一方能否在另一條軸線上重複此方法，就是檢驗所在。
此戰役涉及的Watch問題
證據經由此戰役的常設分析問題，各附最新一次檢視。內容衍生自Watch物件，從不在此重述。
在探索中檢視執行此戰役的部隊 互動式：選取此紀錄並追蹤與其關聯的內容。
評估截至 — 2026-10 最近檢視 — 2026-10-20