ما كانت هذه الحملة
منذ أبريل 2022 كان الجهد الرئيسي للحرب صراعًا طاحنًا على دونباس، يُخاض بلدةً بعد بلدة عبر تضاريس صناعية محصّنة، وتهيمن عليه الآن مداخل مشبعة بالمسيّرات. تتقدم روسيا ببطء وبكلفة عالية؛ ولم تثبت صحة نظرية النصر لدى أي من الطرفين.
هنا تُحسم الحرب فعلًا، وهنا تُختبر نظرية النصر لدى الطرفين. تراهن روسيا على أن تفوقها في القوى البشرية وإنتاج الذخيرة سيُحدث في نهاية المطاف انهيارًا عملياتيًا في موضع ما على امتداد الخط؛ وتراهن أوكرانيا على أن كلفة كل تقدم لا يمكن تحمّلها لمنظومة يتعين عليها أيضًا الحفاظ على تماسك اقتصادها وسياستها. ولم تثبت صحة أي من الفرضيتين، والحملة الشرقية هي قاعدة الأدلة لكلتيهما. وهي أيضًا السبب في أن نتيجة الحرب تتوقف على الإنتاج الصناعي وسياسة التعبئة في عواصم بعيدة عن الجبهة.
الثقة: متوسطة حتى 2026-10رُوجع 2026-10-20
ملخص
بعد الانسحاب من المحاور الشمالية، ركّزت روسيا على الشرق، حيث كانت الحرب تدور أصلًا منذ 2014 وحيث بنى الطرفان دفاعات على مدى ثماني سنوات. ومضت الحملة عبر سلسلة متعاقبة من البلدات المتنازع عليها — سيفيرودونيتسك وليسيتشانسك في 2022، وباخموت خلال شتاء 2023 وربيعه، وأفدييفكا في مطلع 2024، ومحور بوكروفسك منذ ذلك الحين — مع تقدم يُقاس بالكيلومترات على مدى أشهر، ومعدلات تبادل خسائر بشرية يتنازع عليها الطرفان. وتغيّر طابعها جذريًا مع تشبّع المسيّرات: فالمسيّرات الرخيصة للاستطلاع والضرب لدى الطرفين جعلت مداخل الخط خطرة على المركبات والحشود، وهذا هو السبب الرئيسي في أن الهجمات تُنفَّذ الآن بمجموعات صغيرة راجلة، وفي أن التقدم بطيء لا غائب. وقد احتفظت روسيا عمومًا بالمبادرة منذ 2024 مع دفع ثمن باهظ لذلك؛ وكانت القيود الحاسمة على أوكرانيا هي القوى البشرية من المشاة وعدم القدرة على التنبؤ بالإمدادات الخارجية من الذخيرة.
الأهداف المعلنة
ما يقوله المشاركون. يذكر كل بند الموضع الذي أُعلن فيه الموقف؛ ويسجل Vigil أنه صدر، لا أنه صحيح.
تعلن روسيا هدفها في الشرق بأنه السيطرة الكاملة على منطقتي دونيتسك ولوهانسك ضمن الحدود التي أعلنت ضمّها في سبتمبر 2022.
تعلن أوكرانيا هدفها بأنه استعادة حدودها المعترف بها دوليًا، وعلى المدى القريب بأنه الاحتفاظ بالخط مع فرض كلفة لا يمكن تحمّلها.
الأهداف بحسب التقييم
قراءة Vigil، مصنّفة بدرجات. وتُفصل بنيويًا عن المواقف المعلنة كي لا يُنشر تقييمٌ أبدًا على أنه هدف أعلنه أحد.
يعطي الأسلوب العملياتي الروسي الأولوية للضغط المتواصل على جبهة عريضة على حساب الاختراق المركّز، وهو ما يتّسق مع نظرية نصر قائمة على الإنهاك لا على المناورة.
قايض النهج الدفاعي الأوكراني المساحةَ بالخسائر البشرية عمدًا في بعض المواضع واضطرارًا في مواضع أخرى، والأدلة العلنية لا تفصل بين الحالتين على نحو موثوق.
القوات الرئيسية
- القوات البرية القوة الرئيسية · الثقة: عالية · حتى 2026-06
القوات المقابلة
- القوات المسلحة الأوكرانية قوة مقابلة · الثقة: عالية · حتى 2026-06
- الفيلق 3 قوة مقابلة · الثقة: متوسطة · حتى 2026-10
مسجَّل بوصفه تشكيلًا ينشره الملف ويرتبط باستمرار بالمحور الشرقي في التقارير المفتوحة. وبحسب إفادته، يتولى قطاع Borova–ليمان منذ يونيو 2025، وقد أدار هناك عملية «فيفالدي» في 2026. لا يُذكر أي موقع.
الداعمون والأطراف الخارجية
- الفيلق 1 (DNR) القوة الداعمة · الثقة: متوسطة · حتى 2026-06
- قوات الأنظمة غير المأهولة القوة الداعمة · الثقة: عالية · حتى 2026-06
قوات الأنظمة غير المأهولة هي أوضح تعبير مؤسسي عن الكيفية التي تغيّر بها طابع هذه الحملة بعد 2023.
المشاركون بحسب التقارير
- مجموعة فاغنر ← الفيلق الأفريقي مشارك بحسب التقارير · الثقة: متوسطة · حتى 2023-05
كانت البُنى العسكرية الخاصة، ولا سيما فاغنر، محورية في مرحلة باخموت قبل تمرّد يونيو 2023 وإعادة الهيكلة التي تلته.
التركيز على الشرق
أُعيد نشر القوات الروسية من المحاور الشمالية الفاشلة وركّزت هجمات تقودها المدفعية في لوهانسك، فسيطرت على سيفيرودونيتسك وليسيتشانسك بنيران كثيفة قبل أن يبلغ الجهد ذروته.
باخموت وشتاء الكلفة القصوى
أطول عمل قتالي منفرد في الحرب وأكثرها كلفة حتى ذلك الحين، نفّذته فاغنر إلى حد كبير، وانتهى بسيطرة روسية على بلدة مدمّرة في معظمها. وظلت قيمته العملياتية موضع خلاف منذ ذلك الحين؛ أما كلفته على الطرفين فلم تكن كذلك.
أفدييفكا وانتقال المبادرة
في أعقاب فشل الهجوم الأوكراني في الجنوب، وبالتزامن مع انقطاع الإمدادات الأمريكية ستة أشهر، استعادت روسيا المبادرة وسيطرت على أفدييفكا في فبراير 2024. ولم تعكس العملية الأوكرانية العابرة للحدود في كورسك لاحقًا في ذلك العام الاتجاه في الشرق.
تشبّع المسيّرات والطحن البطيء
جعلت مسيّرات الاستطلاع والضرب المنتشرة في كل مكان لدى الطرفين حركة المركبات وحشد القوات قرب الخط خطرة إلى حد يحول دونهما. فصارت الهجمات صغيرة وراجلة، والتقدم بطيئًا لكنه مستمر، واتسع عمق المنطقة المتنازع عليها خلف الخط اتساعًا كبيرًا. واستهدف الجهد الروسي في 2026 تجمع سلوفيانسك–كراماتورسك الحضري من الشمال الشرقي ومن دوبروبيليا. وردّ الفيلق 3 الأوكراني على الاقتراب الشمالي بعملية «فيفالدي» شمال ليمان بين مايو وأكتوبر 2026 — وهي تقدم أوكراني قدّر ISW أنه هزم تلك الذراع الشمالية، بينما استمر الاقتراب من دوبروبيليا وظلت الجبهة ككل جبهة استنزاف.
النتيجة والوضع الحالي
لم تُحسم وهي مستمرة. تحتفظ روسيا بالمبادرة وتتقدم ببطء وبكلفة عالية منذ 2024، دون تحقيق اختراق عملياتي أو السيطرة الكاملة على منطقة دونيتسك التي تعلنها هدفًا لها. ولم تُرغَم أوكرانيا على الانهيار في أي موضع على امتداد الخط، ولم تتمكن من عكس الاتجاه. وأفضل وصف للحالة الحالية للحملة أنها تبادل يراهن فيه كل طرف على إنهاك الآخر. وفي 2026 استعادت عملية أوكرانية واحدة، «فيفالدي» شمال ليمان، أرضًا، وهزمت بحسب تقييم ISW تقدمًا روسيًا نحو سلوفيانسك من الشمال الشرقي — حركة عملياتية محلية داخل حملة لم تغيّر طابعها العام.
التكيّفات المرصودة
انتقل الطرفان من الهجوم الآلي إلى مجموعات مشاة راجلة صغيرة تدعمها المسيّرات، لأن حشود المركبات قرب الخط باتت غير قادرة على النجاة.
أضفت أوكرانيا طابعًا مؤسسيًا على حرب المسيّرات بوصفها فرعًا مستقلًا — قوات الأنظمة غير المأهولة — بدلًا من توزيع هذه القدرة على الأسلحة القائمة.
اعتمد الطرفان مسيّرات موجَّهة بالألياف الضوئية للتغلب على تشويش الحرب الإلكترونية، في دورة تكيّف وتكيّف مضاد تكررت عدة مرات.
في عملية «فيفالدي» أخفى فيلق أوكراني هجومًا لأشهر، وضرب اللوجستيات الروسية ووحدات المسيّرات في العمق، وأخمد الدفاعات القائمة على المسيّرات قبل زجّ المدرعات — في محاولة لجعل الحركة ممكنة عبر حرمان الطرف الآخر أولًا من منظومة الاستطلاع والضرب لديه. والتسلسل هو إفادة الفيلق نفسه، ويؤيد تقييم ISW عنصر الضرب قبل التقدم فيه.
التداعيات العسكرية
يُظهر أن بيئة استطلاع وضرب مشبعة يمكن أن تكبح المناورة لدى الطرفين في آن واحد — وهو الدرس العسكري الأكثر دراسة في هذه الحرب.
التداعيات الاقتصادية
يجعل معدلات إنتاج الذخيرة والمسيّرات عاملًا مباشرًا في تحديد نتائج السيطرة على الأرض، وهذا هو السبب في أن السياسة الصناعية في أوروبا وروسيا متغيّر على خط المواجهة.
التداعيات الإنسانية
يؤدي إلى إجلاء إلزامي متواصل للبلدات القريبة من خط المواجهة وإلى التدمير التدريجي للبلدات المتنازع عليها.
الأحداث المرتبطة
المواقع
أماكن ينشرها هذا الملف أصلًا بوصفها علامات على الخريطة، وتُدرج لأن الحملة تتعلق بها. ليست منطقة عمليات.
ما لا يزال مجهولًا
- أرقام الخسائر البشرية لدى الطرفين موضع خلاف بهوامش واسعة، وتستخدمها الحكومتان أدواتٍ، ولا يذكرها هذا الملف.
- لا تُنشر هنا عمدًا انتشارات الوحدات الحالية ولا الوضع الفعلي لأي قطاع؛ وخط الجبهة الخاص بالملف توضيحي ومؤرَّخ.
- استهلاك الذخيرة ومستويات المخزون سرّية لدى الطرفين، ويُستدل عليها من معدلات النيران التي يُبلغ عنها المراقبون.
- ادعاءات أوكرانيا وروسيا بشأن فعالية برامج التحصين لدى كل منهما لا يمكن التحقق منها من المصادر المفتوحة.
قراءات تدعمها الأدلة أيضًا
- يمكن قراءة التقدم الروسي البطيء دليلًا على أن الهجوم يبلغ ذروته، أو دليلًا على أن أسلوب استنزاف متعمّدًا يعمل كما هو مقصود ويبدو ببساطة غير لافت على الخريطة. والقراءتان تنطويان على توقعات متعاكسة، ولا تستطيع بيانات السيطرة على الأرض وحدها التمييز بينهما.
- يمكن قراءة عملية «فيفالدي» بوصفها أسلوبًا — الإخفاء والضربات العميقة وتدابير مكافحة المسيّرات قبل التحرك البري — قادرًا على استعادة المناورة المحلية أينما طُبّق، أو بوصفها نجاحًا محليًا اعتمد على نتوء روسي مكشوف ووحدة ذات موارد غير معتادة وانشغال روسي في موضع آخر. وحالة واحدة لا تستطيع الفصل بين القراءتين.
- يمكن قراءة الانسحابات الأوكرانية من البلدات المتنازع عليها بوصفها إخفاقًا في القدرة أو بوصفها تحولًا إلى دفاع متعمّد في العمق يقايض الأرض بالخسائر البشرية. وقد طرح مسؤولون أوكرانيون كلتا القراءتين في أوقات مختلفة بشأن انسحابات مختلفة.
مُدرجة لأن تقييم السجل نفسه ليس التقييم الوحيد الذي تسمح به مصادره — لا بوصفها تحوّطًا من التقييم أعلاه.
القوى البشرية للمشاة الأوكرانية وسياسة التعبئة
القيد الحاسم على الدفاع. فتغييرات سن التجنيد ومعدلات التجنيد أهمّ للخط من أي عملية نقل منفردة للمعدات.
إنتاج الذخيرة والمسيّرات لدى الطرفين
الإنتاج الأوروبي، والإنتاج الدفاعي الروسي، والإمدادات الكورية الشمالية تحدد معًا معدل النيران الذي تستطيع هذه الحملة الحفاظ عليه.
ما إذا كان أي تقدّم سيصبح عملياتيًا لا تدريجيًا
يتغيّر طابع الحملة كليًا لو أدّت المكاسب البطيئة إلى انهيار قطاع دفاعي بدلًا من خط محصّن آخر خلفه. وعملية «فيفالدي» في 2026 هي الحالة الوحيدة في الملف لحركة عملياتية محلية؛ وما إذا كانت آثارها ستستمر إلى ما بعد الشتاء، وما إذا كان أي من الطرفين سيكرر الأسلوب على محور آخر، هو الاختبار.
أسئلة Watch التي تتصل بها هذه الحملة
أسئلة تحليلية دائمة تمر الأدلة الخاصة بها عبر هذه الحملة، ولكلٍّ منها آخر مراجعة لها. مستمدة من سجل Watch، ولا يُعاد ذكرها هنا.
اعرض القوة التي تدير هذه الحملة في «استكشف» تفاعلي: اختر هذا السجل وتتبّع ما يرتبط به.
التقييم حتى — 2026-10 آخر مراجعة — 2026-10-20