WatchUkraine–RussieQuestion
DiplomatiqueActive
L’architecture de négociation produit-elle un texte, un mécanisme ou un instrument ?
Un texte publié, un mécanisme de surveillance aux participants nommés, un instrument ratifié, ou une formule territoriale publiée.
- Ouverte
- Dernière revue
- État au
- Revues
- 12 depuis le 2026-08-16
- Confiance
- Confiance modérée
Ouvrir dans Explorer Toutes les questions du module Ukraine–Russie
Ukraine–Russie
Une question Watch n’est pas une prévision. Elle nomme les éléments qui modifieraient une évaluation et consigne ce que chaque revue a constaté — y compris les revues qui n’ont rien vu bouger.
Où en est la situation
Évaluation permanente
Évaluation actuelle
Confiance modéréeAu
Des envoyés ont rencontré Poutine au Kremlin le 5 septembre et les deux gouvernements sont convenus de cesser de frapper la capitale de l’autre pendant trois jours, le temps que les envoyés poursuivent leur route vers Kyiv.
Il n’existe aucun texte publié, aucune évolution annoncée des exigences déclarées de l’une ou l’autre partie et aucun format au-delà de la navette des envoyés ; le territoire et la garantie de sécurité offerte en contrepartie ont bloqué chaque cycle depuis novembre 2025. Le plan révisé que les parties considèrent comme le document de référence n’a pas été rendu public.
Dernière revueMouvement constaté
Aucun texte, aucun mécanisme ni aucun instrument. Le cessez-le-feu d’Oleshky a été mené jusqu’à la livraison d’aide du 30 octobre et à une évacuation qui a atteint le territoire contrôlé par l’Ukraine le 31 octobre, sans observateur nommé ; les deux commissaires aux droits de l’homme ont déclaré qu’ils poursuivraient d’autres initiatives humanitaires. La session trilatérale était prévue pour la première quinzaine de novembre à Abou Dhabi sans date fixée à la date de clôture, et le secrétaire d’État américain a déclaré le 31 octobre ne pas savoir si une paix négociée était atteignable.
Point de bulletinLe cessez-le-feu d’Oleshky tient le temps d’une livraison d’aide et d’une évacuation, et aucune date n’est fixée pour la session d’Abou Dhabi
De nouveaux éléments portent sur la question ; l’évaluation est maintenue. L’état reste valable au .
- 2026-08-16 : situation de référence
- 2026-08-23 : aucun changement significatif
- 2026-08-30 : aucun changement significatif
- 2026-09-06 : mouvement constaté
- 2026-09-13 : mouvement constaté
- 2026-09-20 : mouvement constaté
- 2026-09-27 : mouvement constaté
- 2026-10-04 : mouvement constaté
- 2026-10-11 : mouvement constaté
- 2026-10-18 : mouvement constaté
- 2026-10-25 : mouvement constaté
- 2026-11-01 : mouvement constaté
Ce qui modifierait l’évaluation2 conditions de changement d’évaluation · qualitatives, telles que la fiche les formule
L’un quelconque des instruments nommés publié avec des participants nommés, ou un cycle qui s’achève sur une formule territoriale que l’une ou l’autre capitale laisse publier.
L’effondrement du format lui-même — envoyés retirés, lieux abandonnés
Effet sur l’évaluationrouvre la question que celle-ci a remplacée.
Observables5 nommés · « atteint » décrit un élément constaté, non un succès
01Test
Un texte de négociation publié
Le plan révisé, ou tout document qui lui succède, rendu public par l’une ou l’autre capitale ou par un médiateur — par opposition à des descriptions de celui-ci.
02Test
Un mécanisme de surveillance avec des participants nommés
Un organe de cessez-le-feu ou de vérification dont la composition, le mandat et le siège sont publiés, et non proposés.
03Test
Un instrument signé et ratifié
Signature et ratification sont des actes différents ; l’indicateur observable est le second.
04Test
Une formule territoriale que l’une ou l’autre capitale accepte de voir publiée
Le point qui a bloqué chaque cycle. Son apparition dans tout document publié, de l’une ou l’autre partie, constitue le repère.
05Test
Une garantie de sécurité en vigueur
Une garantie décrite comme prête n’est pas une garantie en vigueur. L’indicateur observable est un instrument ratifié ou autrement contraignant, avec des garants nommés.
Registre des revues12 entrées · ouverte le · les plus récentes d’abord, chacune liée à la revue qui l’a produite
Mouvement constaté
Aucun texte, aucun mécanisme ni aucun instrument. Le cessez-le-feu d’Oleshky a été mené jusqu’à la livraison d’aide du 30 octobre et à une évacuation qui a atteint le territoire contrôlé par l’Ukraine le 31 octobre, sans observateur nommé ; les deux commissaires aux droits de l’homme ont déclaré qu’ils poursuivraient d’autres initiatives humanitaires. La session trilatérale était prévue pour la première quinzaine de novembre à Abou Dhabi sans date fixée à la date de clôture, et le secrétaire d’État américain a déclaré le 31 octobre ne pas savoir si une paix négociée était atteignable.
Point de bulletin Le cessez-le-feu d’Oleshky tient le temps d’une livraison d’aide et d’une évacuation, et aucune date n’est fixée pour la session d’Abou DhabiÉvénement Un cessez-le-feu local pour Oleshky, occupée par la Russie, entre en vigueurRevu dans 2026-11-01
Mouvement constaté
Aucun texte, aucun mécanisme ni aucun instrument. Après avoir rencontré l’envoyé américain le 21 octobre, le Kremlin a déclaré que la Russie était prête en principe à reprendre à la mi-novembre les pourparlers trilatéraux sur un système de sécurité d’après-guerre ; aucune date ni aucun lieu n’est convenu. Le 23 octobre, les deux états-majors généraux et la Maison Blanche ont annoncé un cessez-le-feu humanitaire local pour Oleshky occupée, sans texte publié, avec deux dates de début (27 et 29 octobre) et une documentation par une organisation médiatique américaine non nommée, non par un observateur doté d’un mandat. Convenu, non en vigueur à la date de clôture.
Point de bulletin Un cessez-le-feu local est convenu pour Oleshky occupée, et Moscou se dit prête en principe à des pourparlers à la mi-novembreRevu dans 2026-10-25
Mouvement constaté
Aucun texte, aucun mécanisme ni aucun instrument. Le canal économique États-Unis–Russie a produit un deuxième assouplissement en huit jours, la renonciation du 16 octobre, que le négociateur économique de la Russie a saluée. Le Kremlin a laissé indéfinie la portée de la trêve ; le pape a demandé à Poutine un cessez-le-feu à Oleshky et le Kremlin a déclaré que Poutine soutenait une initiative d’aide du Vatican ; l’envoyé de la Turquie auprès de l’OTAN a déclaré qu’Ankara discutait d’un cessez-le-feu maritime partiel. Des canaux, non des instruments.
Point de bulletin La trêve énergétique n’a jamais acquis de termes, et l’Ukraine a mis fin à sa propre pause par une frappe à RyazanRevu dans 2026-10-18
Mouvement constaté
Aucun texte, mécanisme ou instrument. Des responsables américains, ukrainiens, de l’E3, de la Commission et de l’OTAN se sont réunis à Miami les 9–10 octobre sans la Russie, et le Kremlin a déclaré qu’une reprise immédiate des pourparlers avait été perturbée. Ce que le canal États-Unis–Russie a produit, c’est une licence pour le gazole, non un instrument de négociation.
Point de bulletin Les discussions qui ont eu lieu excluaient la Russie, et le canal États-Unis–Russie a produit des conditions commerciales à la placeRevu dans 2026-10-11
Mouvement constaté
Aucun texte, mécanisme ni instrument. Signalés, non confirmés : des projets américains de pourparlers en octobre à Abou Dhabi sur une trêve limitée portant sur l’énergie et la navigation (The Atlantic, 29 septembre) et un accord sur des actifs de Lukoil dans le cadre du canal États-Unis–Russie (New York Times, 3 octobre). Le cycle technique proposé n’a pas eu lieu sur la période.
Bulletin hebdomadaire Évolutions Ukraine–Russie — 4 octobre 2026
Mouvement constaté
Aucun texte publié, aucun mécanisme de surveillance, aucun instrument ratifié, aucune formule territoriale et aucune garantie en vigueur. Les canaux se sont multipliés — les ministres américain et russe des Affaires étrangères se sont rencontrés le 23 septembre, l’envoyé de Poutine a rencontré les envoyés américains à New York le 24 septembre, et le 25 septembre le président Zelensky a déclaré que les États-Unis avaient proposé une réunion tripartite au niveau technique aux Émirats arabes unis, qui selon le Kremlin « pourrait avoir lieu bientôt ». Le même jour, le président Poutine a déclaré que la Russie réfléchirait soigneusement à une reprise des pourparlers, invoquant l’attaque contre la région de Moscou pendant l’élection.
Point de bulletin Une retenue plus large que les deux capitales est proposée, acceptée par Kyiv et refusée par Moscou en moins de trois joursRevu dans 2026-09-27
Mouvement constaté
Aucun texte publié, aucun mécanisme de surveillance aux participants nommés, aucun instrument ratifié, aucune formule territoriale publiée et aucune garantie en vigueur. Ce que la période a produit relève du levier plutôt que de l’architecture : une loi signée le 18 septembre qui confère au président des États-Unis une prérogative tarifaire discrétionnaire contre les plus gros acheteurs d’énergie de la Russie, et une approbation de 2.68 milliards de dollars de défense aérienne pour l’Ukraine le lendemain. Les deux agissent sur les positions des parties ; aucune n’est un instrument de négociation, et le processus n’a rien produit qui puisse être mis par écrit depuis les visites des envoyés de septembre.
Événement Les États-Unis se dotent d’un instrument tarifaire contre les acheteurs de la RussieBulletin hebdomadaire Évolutions Ukraine–Russie — 20 septembre 2026
Mouvement constaté
La pause de trois jours limitée aux capitales a expiré le 8 septembre et les deux camps ont recommencé à frapper la capitale de l’autre, ce qui est la lecture la plus claire disponible de ce qu’était cette pause : un dispositif d’escorte pour des envoyés en visite, non un premier pas. Le président Zelensky a déclaré le 8 septembre que les parties s’orientent vers un format trilatéral et qu’il compte rencontrer le président des États-Unis d’ici la fin septembre. Il n’existe toujours aucun texte publié, aucune évolution annoncée des exigences déclarées de l’une ou l’autre partie, ni aucune date ou lieu pour une quelconque rencontre.
Point de bulletin La pause des capitales prend fin comme prévu, et ce qu’elle était devient plus clair que ce qui la suitRevu dans 2026-09-13
Mouvement constaté
Un cycle au Kremlin le 5 septembre et une pause de trois jours dans les frappes limitée aux capitales. Consigné comme point du bulletin plutôt que comme dossier permanent pour la première fois depuis les cycles du printemps ; l’état de fond est inchangé — aucun texte publié, aucune évolution des exigences déclarées de l’une ou l’autre partie.
Point de bulletin Les deux camps conviennent d’épargner la capitale de l’autre, et rien d’autreÉvénement Une pause qui couvre deux capitales et rien d’autreRevu dans 2026-09-06
Aucun changement significatif
Aucun cycle identifié. La déclaration de Moscou du 21 août selon laquelle elle est prête à de nouvelles idées conformes à ses objectifs existants réaffirme la position plutôt qu’elle ne la fait évoluer.
Bulletin hebdomadaire Évolutions Ukraine–Russie — 30 août 2026
Aucun changement significatif
Aucun cycle, format ou rencontre annoncée identifié sur la période. Les positions sur le statut de l’oblast de Donetsk et sur les garanties de sécurité sont inchangées.
Bulletin hebdomadaire Évolutions de la semaine — 23 août 2026
Situation de référence
Ouverte à partir de la question permanente du module lors de sa première revue hebdomadaire, sous l’intitulé « Processus de négociation » : une architecture existe, et l’indicateur observable a été resserré sur ce qu’elle produit.
Bulletin hebdomadaire Évolutions de la semaine — 16 août 2026
Système connecté14 fiches canoniques que traverse cette question · Watch détient le lien ; chaque fiche renvoie à la question
Parties et forces 4
Arrangements et événements 6
Relations
Analyse Vigil 4
Ouvrir cette question dans Explorer Interactif : sélectionnez cette fiche et suivez ce qui s’y rattache.
Évalué au — 2026-09-06 Dernière revue — 2026-11-01
Watch sur Ukraine–Russie Toutes les questions Watch Vue d’ensemble du module Ukraine–Russie