DiplomatiqueContrôle étatiqueActive
L’accord de paix paraphé a-t-il été signé ?
Convenu, paraphé, signé, ratifié, mis en œuvre — cinq stades, traités comme cinq. Le projet de constitution et une date de référendum sont les indicateurs observables à court terme.
- Ouverte
- Dernière revue
- État au
- Revues
- 15 depuis le 2026-07-26
- Confiance
- Confiance élevée
Ouvrir dans Explorer Voir sur la carte Toutes les questions du Caucase
Une question Watch n’est pas une prévision. Elle nomme les éléments qui modifieraient une évaluation et consigne ce que chaque revue a constaté — y compris les revues qui n’ont rien vu bouger.
Où en est la situation
Évaluation permanente
Évaluation actuelle
Confiance élevéeAu
Le texte a été convenu en mars 2025 et paraphé à la Maison-Blanche le 8 août 2025.
Il n’est pas signé. La condition préalable déclarée de l’Azerbaïdjan — que l’Arménie modifie d’abord sa constitution — est inchangée ; le conseil de rédaction arménien doit produire un texte d’ici la fin de 2026 en vue d’un référendum prévu en 2027, et aucun projet n’a été publié. La déclaration commune de Bichkek du 31 août réaffirme le statut du traité sans le faire avancer et ne mentionne pas l’exigence constitutionnelle, dont aucun responsable azerbaïdjanais n’a dit qu’elle était abandonnée. La dissolution du groupe de Minsk de l’OSCE, longtemps une condition préalable en suspens, est acquise.
Dernière revueAucun changement significatif2 sans changement
Aucune signature, aucun nouveau texte ni aucun calendrier. Le 29 octobre, Pashinyan a décrit en partie le projet de constitution du gouvernement et son passage au parlement ; le projet n’est pas publié et aucune date de référendum n’est fixée.
Bulletin hebdomadaireÉvolutions Caucase — 1 novembre 2026
Le dossier permanent a été vérifié et rien n’a bougé. C’est un constat, non une absence. L’état reste valable au .
- 2026-08-16 : aucun changement significatif
- 2026-08-23 : aucun changement significatif
- 2026-08-30 : aucun changement significatif
- 2026-09-06 : aucun changement significatif
- 2026-09-13 : aucun changement significatif
- 2026-09-20 : aucun changement significatif
- 2026-09-27 : mouvement constaté
- 2026-10-04 : mouvement constaté
- 2026-10-11 : aucun changement significatif
- 2026-10-18 : mouvement constaté
- 2026-10-25 : aucun changement significatif
- 2026-11-01 : aucun changement significatif
Ce qui modifierait l’évaluation3 conditions de changement d’évaluation · qualitatives, telles que la fiche les formule
Signature
Effet sur l’évaluationrésout la question et ouvre celle qui lui succède, sur la ratification et la mise en œuvre.
Bakou abandonnant ou révisant la condition préalable constitutionnelle dans une déclaration officielle
Effet sur l’évaluationlève l’obstacle déclaré sans signature.
L’échec du référendum ou le retrait du projet
Effet sur l’évaluationfait passer la question d’un calendrier à un blocage structurel.
Observables5 nommés · « atteint » décrit un élément constaté, non un succès
01Test
Le projet de Constitution publié
Le texte que produit le conseil de rédaction, et s’il conserve la référence à la Déclaration d’indépendance à laquelle Bakou s’oppose.
02Test
Une date de référendum fixée
Une date fixée par le gouvernement ou le parlement, par distinction avec l’horizon de 2027 réaffirmé.
03Test
La condition préalable de Bakou réaffirmée, révisée ou abandonnée
Une déclaration officielle azerbaïdjanaise sur la condition constitutionnelle. Son absence d’une déclaration commune est une observation sur le document, non un élément indiquant que l’exigence a bougé.
04Test
La signature du texte paraphé
L’acte lui-même, par les deux chefs d’État ou de gouvernement. Résout cette question et ouvre celle qui lui succède.
05Test
Un nouveau texte, un nouveau paraphe ou un calendrier annoncé
Toute modification du texte de mars 2025 ou un calendrier déclaré en vue de la signature.
Registre des revues15 entrées · ouverte le · les plus récentes d’abord, chacune liée à la revue qui l’a produite
Aucun changement significatif
Aucune signature, aucun nouveau texte ni aucun calendrier. Le 29 octobre, Pashinyan a décrit en partie le projet de constitution du gouvernement et son passage au parlement ; le projet n’est pas publié et aucune date de référendum n’est fixée.
Bulletin hebdomadaire Évolutions Caucase — 1 novembre 2026
Aucun changement significatif
Aucune signature, aucun nouveau texte, aucun calendrier, aucune date de référendum ni aucun projet de constitution, et aucune déclaration azerbaïdjanaise sur la condition constitutionnelle n’a été trouvée.
Bulletin hebdomadaire Évolutions Caucase — 25 octobre 2026
Mouvement constaté
Le 15 octobre, Pashinyan a déclaré que les deux pays étaient au stade final de l’institutionnalisation de la paix et que le processus devrait être achevé d’ici 2031, la fin de son mandat. C’est un horizon personnel déclaré, non un calendrier menant à une signature, de sorte que new-text-or-timetable n’est pas atteint. Aucune signature, aucun projet de constitution ni aucune date de référendum, et aucune déclaration azerbaïdjanaise sur la condition constitutionnelle n’ont été relevés.
Point de bulletin L’Arménie a proposé d’échanger les enclaves à superficie égale et s’est fixé 2031 comme horizon ; il n’y a pas d’accord, et Bakou n’a pas réponduRevu dans 2026-10-18
Aucun changement significatif
Aucune signature, aucun projet de constitution, aucune date de référendum, aucun nouveau texte ni aucun calendrier, et aucun compte rendu azerbaïdjanais de première main des propos tenus à Berne le 3 octobre. Les contacts sur les personnes disparues du 8 octobre et une rencontre à trois rapportée par Kommersant et démentie par Erevan le 9 octobre sont consignés dans le bulletin.
Point de bulletin Au Turkménistan, une rencontre Russie–Azerbaïdjan–Iran a été confirmée et une rencontre à trois avec l’Arménie a été rapportée puis démentie ; le traité n’a pas bougéRevu dans 2026-10-11
Mouvement constaté
Un mouvement, non un changement. L’envoyé présidentiel de l’Azerbaïdjan, Elchin Amirbekov, a déclaré à Berne le 3 octobre, selon le service arménien de RFE/RL, que la levée des divergences juridiques entre l’accord et la Constitution arménienne est nécessaire et inévitable : la condition nommée, et non laissée sans nom comme le 26 septembre. Aucun projet, aucune date de référendum, aucun texte ni aucun calendrier.
Observable La condition préalable de Bakou réaffirmée, révisée ou abandonnéePoint de bulletin Bakou a désigné la Constitution comme l’obstacle et Erevan a réaffirmé la priorité ; rien n’a bougé sur le plan procéduralRevu dans 2026-10-04
Mouvement constaté
Les ministres des Affaires étrangères se sont rencontrés à New York le 24 septembre et sont convenus de poursuivre le dialogue direct ; le Premier ministre arménien a qualifié la signature et la ratification de prochain grand sujet, et le 26 septembre le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères a déclaré que la signature exigeait d’éliminer l’obstacle restant, sans nommer la Constitution. La condition préalable a été réaffirmée sous une forme indirecte, non abandonnée. Aucun projet de Constitution, aucune date de référendum, aucun nouveau texte ni aucun calendrier.
Point de bulletin À New York, chaque position a été réaffirmée et aucun instrument n’a bougé — tandis que le commerce avec l’Azerbaïdjan devenait bidirectionnel, à raison d’une seule cargaisonRevu dans 2026-09-27
Aucun changement significatif
Vérifié, et tenu à l’écart de la décision de la semaine. La Cour constitutionnelle arménienne a validé l’accord-cadre de coopération stratégique relatif au TRIPP, qui est un instrument distinct de l’accord de paix paraphé entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ; ce n’est pas une étape vers la signature et cela n’est pas lu comme tel. Aucun projet de constitution n’a été publié, aucune date de référendum n’a été fixée, aucune condition préalable n’a été réaffirmée ni abandonnée et aucun nouveau texte ni calendrier n’est apparu.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 20 septembre 2026
Aucun changement significatif
Non signé. Aucune signature, aucune date, aucun projet constitutionnel publié, et aucune déclaration d’un responsable azerbaïdjanais retirant la condition préalable constitutionnelle n’a été identifiée. Le séquençage de la délimitation convenu le 9 septembre concerne les commissions frontalières et non le texte du traité.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 13 septembre 2026
Aucun changement significatif
La déclaration de Bichkek réaffirme le statut du traité sans le faire avancer. Son silence sur l’exigence constitutionnelle est une observation sur le document, non un élément indiquant que l’exigence a été abandonnée — aucun responsable azerbaïdjanais ne l’a dit. Aucun nouveau projet publié.
Point de bulletin Bakou et Erevan publient ce que la paix a produit, et omettent ce qu’elle n’a pas produitÉvénement Bakou et Erevan publient un inventaire de ce que la normalisation a apportéRevu dans 2026-09-06
Aucun changement significatif
Aucun changement de la condition préalable déclarée de Bakou. Des figures de l’opposition prorusse ont exigé les 23–24 août que la référence à la Déclaration d’indépendance soit conservée, et un nouveau projet est présenté comme devant être soumis à la discussion publique d’ici quelques semaines. Ni l’un ni l’autre n’est un changement du processus ; c’est le texte du projet qu’il faudra lire lorsqu’il paraîtra.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 30 août 2026
Aucun changement significatif
Aucune signature, aucun nouveau texte ni aucun calendrier annoncé identifié. Le texte paraphé demeure.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 23 août 2026
Aucun changement significatif
La déclaration commune de l’anniversaire n’aborde pas la signature ; le texte paraphé de mars 2025 demeure. L’élection de juin a laissé le parti au pouvoir en deçà de la majorité qu’exige un référendum.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 16 août 2026
Aucun changement significatif
Aucune signature, aucun nouveau texte, aucun paraphe ni aucun calendrier annoncé. Rien ne permet de décrire le processus comme ayant progressé ou ayant échoué.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 9 août 2026
Aucun changement significatif
Aucune signature, aucun nouveau texte, aucun paraphe ni aucun calendrier annoncé identifié ; aucun changement de la condition préalable déclarée de Bakou ni du processus de révision constitutionnelle d’Erevan.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 2 août 2026
Situation de référence
Ouverte à partir de la question permanente du module lors de sa première revue hebdomadaire : volet de la ratification inchangé ; aucune nouvelle signature, aucun nouveau texte ni calendrier.
Bulletin hebdomadaire Évolutions dans le Caucase — 26 juillet 2026
Système connecté18 fiches canoniques que traverse cette question · Watch détient le lien ; chaque fiche renvoie à la question
Parties et forces 5
Moyens et systèmes 1
Terrain 3
Arrangements et événements 4
Analyse Vigil 6
Questions Watch
- Le TRIPP est-il passé du cadre et des études à la construction ?Logistique
- La délimitation s’est-elle étendue au-delà de la section du Tavush de 2024 ?Politique
- La frontière entre l’Arménie et la Turquie s’ouvre-t-elle ?Diplomatique
- Le réalignement de l’Arménie devient-il institutionnel plutôt que déclaratoire ?Diplomatique
Ouvrir cette question dans Explorer Interactif : sélectionnez cette fiche et suivez ce qui s’y rattache.
Évalué au — 2026-09-06 Dernière revue — 2026-11-01
Watch sur le Caucase Toutes les questions Watch Vue d’ensemble du Caucase