Ce qui s’est passé
Les questions du champ de bataille étant réglées en faveur de Bakou, la région est passée au papier. L’Arménie et l’Azerbaïdjan ont annoncé en mars 2025 un texte de traité de paix convenu ; lors d’un sommet à Washington le 8 août 2025, les deux ministres des Affaires étrangères ont paraphé l’accord tandis que les deux dirigeants signaient une déclaration commune, qui approuvait un arrangement de transit associé aux États-Unis à travers la province arménienne du Syunik sous le nom de Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP). Bakou a continué d’employer son propre terme, plus ancien, de « corridor de Zangezur » pour une liaison qu’il présente de longue date comme extraterritoriale ; les deux ne sont pas la même proposition et ce module ne les traite pas comme une seule. Le TRIPP a ensuite accumulé des instruments — un cadre de mise en œuvre Arménie–États-Unis en janvier 2026 qui en a élargi la portée de la route et du rail à un programme multimodal, un accord-cadre paraphé en mai et signé en juin 2026, des études techniques en Arménie en 2026 — sans produire de construction. L’Iran a réaffirmé son opposition à tout corridor extraterritorial, tandis que son ministre des Affaires étrangères a ensuite déclaré que la déclaration répondait aux préoccupations essentielles de Téhéran ; la Russie, exclue du format, a contesté le rôle occidental et avait perdu en 2026 le dernier de ses postes de garde-frontières en Arménie tout en conservant sa base de Gyumri. La Géorgie est allée dans l’autre sens : son adhésion à l’UE a été jugée de facto interrompue en 2024 et au point mort à la fin de 2025, et en mai 2026 la Russie et les autorités de facto d’Ossétie du Sud ont signé un traité prévoyant un espace économique unique et la présence de citoyens russes dans les fonctions de l’entité. La situation de référence du module considère le processus de paix comme réel mais inachevé — texte convenu et paraphé, traité non signé, corridors non construits — et les deux dossiers géorgiens comme évoluant en sens opposés l’un de l’autre. L’automne 2026 a ajouté les étapes juridiques arméniennes du cadre TRIPP — la validation par la Cour constitutionnelle le 15 septembre, l’approbation en commission le 21 octobre et la ratification par l’Assemblée nationale le 28 octobre, par 63 voix contre 32 — et un premier inventaire publié conjointement de ce que la normalisation a produit, à Bichkek le 31 août ; il n’a ajouté ni signature, ni tracé, ni construction. En Ossétie du Sud, le traité de mai a été suivi de nominations plutôt que d’instruments : une élection anticipée le 18 septembre a porté un ancien responsable russe à la présidence de facto, et un fonctionnaire judiciaire russe est devenu Premier ministre de facto le 22 octobre.
Point analytique clé
Le centre de gravité du système s’est déplacé des lignes de cessez-le-feu vers les conditions de transit et les instruments juridiques : qui exploite une route à travers le Syunik compte désormais comme comptait en 2020 qui tenait Shusha. Ce que montre la période, c’est que les deux moitiés de la région se sont découplées — l’Arménie et l’Azerbaïdjan négocient un règlement inachevé, tandis que le dossier territorial de la Géorgie se règle sans négociation, par des documents signés à Moscou.