WatchIran–ZatokaPytanie
DyplomacjaAktywne
Czy MAEA odzyskała realny dostęp weryfikacyjny?
Inspekcje faktycznie przeprowadzone w zadeklarowanych obiektach innych niż Buszehr — zakończona inspekcja, a nie zobowiązanie do jej dopuszczenia.
- Otwarto
- Ostatni przegląd
- Stan na
- Przeglądy
- 6 od 2026-09-04
- Pewność
- Pewność: wysoka
Iran i Zatoka: dostęp morski, systemy energetyczne i bezpieczeństwo regionalne
Pytanie Watch nie jest prognozą. Wskazuje przesłanki, które zmieniłyby ocenę, i odnotowuje, co wykazał każdy przegląd — także przeglądy, w których nic się nie zmieniło.
Stan sprawy
Stała ocena
Aktualna ocena
Pewność: wysokaStan na
Weryfikacja ustała 28 lutego 2026 r.
Dostępu odmawia się do dwudziestu zadeklarowanych obiektów i jednej lokalizacji poza obiektami; jedyna inspekcja od tego czasu odbyła się w Buszehrze w dniach 1–3 czerwca 2026 r. Agencja stwierdza, że utraciła ciągłość wiedzy: ostatnie zweryfikowane dane o zapasach pochodzą z 13 czerwca 2025 r. i stanowią historyczny punkt odniesienia, a nie aktualną inwentaryzację. Rezolucję Rady Gubernatorów wzywającą do współpracy przyjęto 10 czerwca 2026 r. i nie nastąpiły po niej żadne inspekcje.
Ostatni przeglądBrak istotnych zmianBez zmian: 4
Przejrzano na podstawie dokumentacji ONZ, a nie własnych stron Agencji, które zwróciły zabezpieczenie antybotowe. Dyrektor generalny powiedział Radzie Bezpieczeństwa 27 października, że Iran nie przekazał informacji ani nie zapewnił dostępu potrzebnych do weryfikacji wcześniej zadeklarowanego materiału jądrowego (SC/16491). Brak inspekcji, oświadczenia o wznowieniu weryfikacji czy rozliczenia materiału; katarska propozycja, która według doniesień obejmuje inspekcje, jest propozycją.
Pozycja biuletynuAmerykański list zaproponował rozmowy z Iranem, a nic między nimi nie zostało uzgodnione
Stały plik sprawdzono i nic się nie zmieniło. To ustalenie, a nie brak danych. Stan aktualny na .
- 2026-09-04: stan wyjściowy
- 2026-09-13: odnotowano ruch
- 2026-09-20: brak istotnych zmian
- 2026-09-27: brak istotnych zmian
- 2026-10-04: brak istotnych zmian
- 2026-11-01: brak istotnych zmian
Co zmieniłoby ocenęWarunki zmiany oceny: 3 · jakościowe, tak jak podaje je wpis
Zakończona inspekcja w jednym z dwudziestu obiektów, do których odmówiono dostępu, zgłoszona przez Agencję z datą
Wpływ na ocenęzmienia stan z „odmowa dostępu” na „dostęp częściowy”.
Opublikowana zweryfikowana ilość z własną datą stanu
Wpływ na ocenęjest momentem, od którego moduł podaje dane za 2026 r.
Formalne wycofanie się Iranu z porozumienia o zabezpieczeniach
Wpływ na ocenęzamyka pytanie w przeciwnym kierunku.
Wskaźniki obserwowalneWskazane: 4 · „spełniony” opisuje przesłanki, a nie sukces
01Test
Zakończona inspekcja w zadeklarowanym obiekcie innym niż Buszehr
Agencja informuje o przeprowadzonej inspekcji we wskazanym obiekcie, z datą — w odróżnieniu od uzgodnionego dostępu.
02Test
Agencja informuje o wznowieniu działań weryfikacyjnych
Raport dyrektora generalnego lub oświadczenie Rady Gubernatorów, że weryfikacja została wznowiona, i w ilu z dwudziestu obiektów, do których odmówiono dostępu.
03Test
Uzgodniona ewidencja materiałów jądrowych
Zweryfikowane aktualne dane o poziomie wzbogacenia, jego skali lub liczbie wirówek, z własną datą stanu — wskaźnik obserwowalny, który wskazywało pytanie o zasoby jądrowe, zanim zostało włączone do tego pytania.
04Test
Oświadczenie Agencji w sprawie ciągłości wiedzy
Czy Agencja nadal stwierdza utratę ciągłości wiedzy, czy też informuje o jej przywróceniu dla któregokolwiek obszaru bilansu materiałowego.
Rejestr przeglądówPozycje: 6 · otwarto · od najnowszych, każda powiązana z przeglądem, który ją wprowadził
Brak istotnych zmian
Przejrzano na podstawie dokumentacji ONZ, a nie własnych stron Agencji, które zwróciły zabezpieczenie antybotowe. Dyrektor generalny powiedział Radzie Bezpieczeństwa 27 października, że Iran nie przekazał informacji ani nie zapewnił dostępu potrzebnych do weryfikacji wcześniej zadeklarowanego materiału jądrowego (SC/16491). Brak inspekcji, oświadczenia o wznowieniu weryfikacji czy rozliczenia materiału; katarska propozycja, która według doniesień obejmuje inspekcje, jest propozycją.
Pozycja biuletynu Amerykański list zaproponował rozmowy z Iranem, a nic między nimi nie zostało uzgodnionePrzejrzano w 2026-11-01
Brak istotnych zmian
Nie znaleziono inspekcji, oświadczenia o wznowieniu weryfikacji ani ewidencji i brak działań Rady Bezpieczeństwa w sprawie skierowania z 9 września. Plan budowy zaufania wymieniony za pośrednictwem Kataru według doniesień obejmuje kroki jądrowe; żaden tekst nie jest publiczny.
Biuletyn tygodniowy Iran–Zatoka: wydarzenia — 4 października 2026
Brak istotnych zmian
Sprawdzono, z końcowym uzupełnieniem 27 września: brak inspekcji w zadeklarowanym obiekcie innym niż Buszehr, brak oświadczenia o wznowieniu weryfikacji, brak uzgodnionej ewidencji i nic na temat ciągłości wiedzy. Skierowanie sprawy przez Radę Gubernatorów 9 września i Konferencja Generalna od 14 do 18 września przypadają przed tym okresem; na tej ostatniej dyrektor generalny powiedział, że Agencja nie prowadziła w Iranie weryfikacji w terenie od około sześciu miesięcy, z wyjątkiem Buszehru. W tym okresie nie znaleziono działań Rady Bezpieczeństwa w sprawie skierowania. Ostrzeżenie wysokiego rangą irańskiego urzędnika z 19 września, że dalsze działania Stanów Zjednoczonych mogą wypchnąć Teheran z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, jest oświadczeniem, a nie wystąpieniem.
Biuletyn tygodniowy Iran–Zatoka: wydarzenia — 27 września 2026
Brak istotnych zmian
Sprawdzono. Brak inspekcji w jakimkolwiek zadeklarowanym obiekcie innym niż Buszehr, brak oświadczenia Agencji o wznowieniu weryfikacji, brak uzgodnionej ewidencji i niczego, co dotyczyłoby ciągłości wiedzy. Skierowanie sprawy do Rady Bezpieczeństwa z 9 września zmieniło forum, a dostęp pozostawiło dokładnie tam, gdzie był; środki odwetowe zapowiedziane przez Teheran nadal nie zostały ogłoszone do daty granicznej.
Biuletyn tygodniowy Iran–Zatoka: wydarzenia — 20 września 2026
Odnotowano ruch
Dostęp pozostaje bez zmian: nie przeprowadzono żadnej inspekcji w zadeklarowanym obiekcie innym niż Buszehr, a dyrektor generalny poinformował Radę Gubernatorów 7 września, że Agencja nie może zweryfikować statusu zadeklarowanych materiałów ani obiektów. Rada Gubernatorów skierowała sprawę do Rady Bezpieczeństwa 9 września, co zmienia forum, a nie dostęp, i wyczerpuje własne szczeble eskalacji Rady Gubernatorów.
Pozycja biuletynu Sprawa nuklearna trafia do Rady Bezpieczeństwa, a pytanie o dostęp w ogóle się nie zmieniaWydarzenie Rada Gubernatorów MAEA kieruje sprawę Iranu do Rady BezpieczeństwaPrzejrzano w 2026-09-13
Stan wyjściowy
Otwarte na podstawie stanu wyjściowego modułu. Przed pierwszym niedzielnym biuletynem modułu nie istnieje ślad przeglądów tygodniowych; nic wcześniejszego nie jest wywnioskowywane.
Pozycja biuletynu Weryfikacja jądrowa ustała pierwszego dnia wojnyPrzejrzano w 2026-09-04
Powiązany systemKanoniczne wpisy, przez które przebiega to pytanie: 14 · powiązanie należy do Watch; każdy wpis zwrotnie wskazuje to pytanie
Strony i siły 6
Aktorzy
Ustalenia i wydarzenia 6
Relacje
Analiza Vigil 2
Otwórz to pytanie w trybie Eksploruj Interaktywnie: wybierz ten wpis i prześledź, co się z nim łączy.
Ocena na dzień — 2026-09-04 Ostatni przegląd — 2026-11-01
Watch — Iran–Zatoka Wszystkie pytania Watch Iran–Zatoka — omówienie