Syrian transitional government — Israël et la Syrie

Synthèse

Le 8 décembre 2024, Tsahal est entré dans la zone tampon et au-delà et, au cours des semaines suivantes, a frappé une grande partie des moyens militaires de l’ancien État dans tout le pays. Le gouvernement de transition a déclaré ne rechercher aucun conflit avec Israël et a exclu les forces liées à l’Iran, engagements qui, selon les informations disponibles, sous-tendent à la fois le dossier israélien et les certifications des États-Unis en matière de sanctions. Les négociations de sécurité sous médiation américaine, directes depuis juillet 2025, ont produit un seul document publié — la déclaration conjointe du 6 janvier 2026 créant une cellule de communication sous supervision américaine — et aucun texte de conditions. Les projets rapportés découpent en zones la région au sud-ouest de Damas et maintiennent des positions israéliennes sur le versant syrien de l’Hermon. Le président syrien a déclaré le 22 septembre 2026 qu’environ 90 pour cent avait été convenu avant qu’Israël ne se retire ; le cabinet du Premier ministre israélien avait déclaré en décembre 2025 qu’aucun accord ni entente n’avait jamais été conclu. Les discussions sont gelées depuis la fin février 2026, avec une seule réunion depuis, en Jordanie, le 23 août. En parallèle, Israël a frappé Damas pendant la crise de Sweida de juillet 2025 et les aérodromes associés aux projets turcs en avril 2025 et en août 2026, et le 8 septembre 2026 la commission d’enquête de l’ONU a décrit la présence dans le Sud comme de plus en plus durable et enracinée ; le lendemain, le Premier ministre s’est rendu sur l’Hermon et le ministre de la Défense a déclaré qu’Israël ne quitterait pas les zones de sécurité. Damas a condamné la visite et l’a portée devant le Conseil de sécurité. Les deux États n’entretiennent pas de relations diplomatiques.

Pourquoi c’est important

Chaque dossier du Sud dans le module — Sweida, le déploiement du corps de Damas, les campagnes de Quneitra et de Dara’a, les frappes sur les aérodromes dans le Nord — passe par cette relation, et c’est le seul dossier bilatéral dans lequel le gouvernement de transition négocie sans aucune position militaire. La question de savoir si l’accord sera signé, et ce que les déclarations de septembre y changent, est la question Watch ; la fiche de la relation est ce sur quoi porte la question.

Accords

• Accord sur le désengagement des forces israéliennes et syriennes (1974) · signé le 1974-05-31

  Trace les lignes Alpha et Bravo, la zone de séparation entre elles et les zones de limitation, surveillées par l’UNDOF. Le Premier ministre israélien a déclaré le 8 décembre 2024 qu’il s’était effondré ; la Syrie exige d’y revenir, et l’ONU considère la présence israélienne dans la zone de séparation comme une violation. Son statut est contesté, non éteint.

• Déclaration conjointe des États-Unis, d’Israël et de la Syrie — le mécanisme dit « joint fusion mechanism » · signé le 2026-01-06

  Crée une cellule de communication dédiée sous supervision américaine pour la désescalade, le partage de renseignements et le contact diplomatique. Un mécanisme convenu dans son principe ; aucun rapport trouvé ne le montre se réunir, et il ne fixe aucune condition à la présence.

Événements associés

• Chute de Damas ; fin de l’ère Assad 8 décembre 2024

  Politique · Militaire · Changement de dirigeants · Changement territorial

• Israël exige un sud démilitarisé et frappe pour l’imposer 23 – 25 février 2025

  Militaire · Diplomatique

• Les violences de Sweida et les frappes israéliennes sur Damas Juillet 2025

  Militaire · Humanitaire · Politique

• Négociations de sécurité Israël–Syrie Décembre 2025 – 2026

  Diplomatique · Militaire

• La frappe d’Abu al-Duhur et le différend sur le déploiement turc 18 – 20 août 2026

  Militaire · Diplomatique

• Une commission de l’ONU qualifie la présence israélienne de retranchée, et le Premier ministre israélien parle de domination 8 – 9 septembre 2026

  Militaire · Politique · Diplomatique

Organisations

Structures par lesquelles cette relation s’exerce. Elles n’y sont pas parties — les parties sont les deux acteurs ci-dessus.

Lieux

Repères que ce module publie déjà. Cette fiche n’ajoute aucune précision géographique qui lui soit propre.

Ce qui reste inconnu

• Le texte négocié est rapporté par des responsables et des médiateurs et n’a pas été publié ; « presque achevé » est leur qualification.
• Il n’est pas établi si les déclarations de septembre 2026 traduisent un changement de la position de négociation israélienne ou relèvent de la politique intérieure.
• Les versions des parties sur l’état des discussions se contredisent — environ 90 pour cent convenu (Syrie) contre aucun accord ni entente jamais conclu (Israël) — et aucune ne peut être vérifiée au regard d’un texte.

Lectures que les éléments permettent aussi

• La négociation et l’enracinement peuvent se lire comme successifs — des discussions qui ont échoué — ou comme les instruments simultanés d’une même politique qui conserve les positions et cherche à obtenir l’acquiescement syrien à leur égard ; le registre ne tranche pas.

Figure ici parce que l’évaluation propre à la fiche n’est pas la seule que ses sources permettent — et non comme une réserve sur l’évaluation ci-dessus.